Справа № 2-7110/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

    04 листопада 2010 року                                                                                      м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой  О.О., при секретарі Халілової Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.12.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 196 на суму 7000  грн. на строк до 04.06.2010 р. зі сплатою 24 %  річних за користування кредитом.

    Відповідно до пунктів 1.1., 1.2, 1.3, 1.4 банк зобов’язався надати на умовах цього договору, а позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використовувати та повернути не пізніше 04.06.2010 року грошову суму (кредит) в розмірі 7000  гривень зі сплатою 24% річних за користування кредитом.

Додатково в забезпечення  виконання  зобов’язань за вказаним вище кредитним  договором  06.12.2007р. між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким  останній відповідає перед банком за виконання  ОСОБА_2 зобов’язань у повному обсязі  за кредитним договором № 196 від 06.12.2007р.

                Відповідач ОСОБА_2 не погашає заборгованість по кредиту і не сплачує відсотки за користування кредитом, що свідчить про неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за договором, тому позивач був вимушений звернутися до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 11411,84 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, надала до суду заяву, у якої просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про причину неявки суду не повідомили. Про час та місця слухання справи були належним чином повідомлені, про що у справі маються докази. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.12.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» і ОСОБА_2  був укладений кредитний договір № 196 від 06.12.2007р, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у сумі  7000 грн. на термін до 04.06.2010 року із сплатою 24 % річних.

Відповідно до п.2.4  та  п. 2.5 кредитного договору, погашення кредиту повинно здійснюватися  відповідачем не пізніше 04 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного  за місяцем  отримання кредиту шляхом  поповнення  свого поточного  рахунку  у валюті кредиту (тобто гривні) через касу  банку або іншим перерахуванням у сумах, не менш 313 грн. Зазначені зобов’язання сторони прописали в графіку погашення кредиту, що є невід’ємною частино зазначеного договору.

Взяті на себе зобов’язання за кредитним договором щодо сплати процентів за користування  кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту, повернення якого сторонами передбачено частками, відповідач належним чином не виконує.

Відповідачем порушено п. 3.3.2 договору, відповідно до умов якого, позичальник зобов’язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними в п. 2.5.1 договору, не пізніше визначеного п. 1.3 цього договору строку повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, сплачувати кошти, передбачені п.2.3 цього договору.

Умови кредитного договору відповідач не виконував, тому в неї станом на 14.09.2010р. утворилася заборгованість у розмірі 11411 грн. 84 коп., яка складається з:  6827 грн. – сума заборгованості по тілу кредиту, 3506,16 грн. – сума заборгованості по простроченим процентам, 1078,68 грн.  – договірна санкція за пропуск платежів.

Додатково в забезпечення  виконання  зобов’язань за вказаним вище кредитним  договором,  06.12.2007р. між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким  останній відповідає перед банком за виконання  ОСОБА_2 зобов’язань у повному обсязі  за кредитним договором № 196 від 06.12.2007р.

Відповідно  п.1.1 договору поруки,  поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники.

В силу ст. 554 ЦК України,  у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування  збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням.

В силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. За ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст.  88 ЦПК України, вимоги позивача щодо  витрат на сплату державного мита у розмірі 11411 грн. 84 коп. і 120 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, також підлягають задоволенню шляхом стягнення їх з відповідача.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 1049  ЦК України,  ст.ст.11, 60, 88, 212-215, 225-226  ЦПК України, суд –

В и р і ш и в:

Позов Публічного  акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного  акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суму грошового зобов’язання за договором кредиту № 196 від 06 грудня 2007 року у розмірі 11411,84 грн., а також 234,11 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Київського районного суду м. Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя: