Справа № 2-7493/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О, при секретарі Халілової Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.1994 року у Будинку одруження м. Сімферополя між ними було зареєстровано шлюб. Сумісне життя не склалося з причин того, що через різницю в характерах між ними постійно відбуваються сварки і конфлікти, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство та сумісне проживання між ними припинено, примирення з відповідачем та збереження сім’ї неможливе.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги пітримав у повному обсязі. На їх задоволенні наполягав.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнала, але просила суд розірвати шлюб, після розділу майна.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 08.10.1994 року у Будинку одруження м. Сімферополя між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 547, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1.
У теперішній час сімейні стосунки не склалися, зберегти сім ' ю неможливо. Наданий судом строк для примирення сторін, позитивних наслідків не дав. Сторони виявили бажання після розірвання шлюбу залишити прізвища, які мали під час шлюбу.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які за домовленістю сторін залишаються проживати із матір’ю.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судові витрати позивач погодився взяти на себе.
На підставі наведеного, керуючись ст. 112 СК України, та ст. ст. 11, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 08.10.1994 року у Будинку одруження м. Сімферополя, актовий запис № 1152, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Підчас реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін за їх бажанням залишити «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд Київського району м. Сімферополя шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя:
Справа № 2-7493/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
03 грудня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О, при секретарі Халілової Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 08 жовтня 1994 року в Будинку укладення шлюбу м. Сімферополя АР Крим, актовий запис № 1152, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
Підчас реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін за їх бажанням залишити йому - ОСОБА_2, їй - ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: