Справа № 2-2478/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

05 серпня 2009 р.                                     м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О, при секретарі Марченко Д.Л.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розподіл сумісно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду із позовом, в якому просить розподілити майно, яке являється спільною сумісною власністю подружжя, тобто її і відповідача ОСОБА_2, а саме: автомобіль тягач МАЗ 54323 вартістю 3000 грн., полупричеп Bauer –koeln вартістю 3000 грн., автомобіль тягач КАМАЗ 54112 вартістю 3000 грн., полупричеп spermann вартістю 3000 грн. Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що спільно вони не проживають, сім’я в них розпалась, майно необхідно поділити задля окремого його використання.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов визнав, згоден на розподіл зазначеного майна по запропонованому позивачкою   варіанту.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 02.07.2007 року, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 14.10.2000 р. у Будинку одруження м. Сімферополя,  було розірвано.

Підчас сумісного проживання ними було придбано майно, а саме: автомобіль тягач МАЗ 54323 вартістю 3000 грн., полупричеп Bauer –koeln вартістю 3000 грн., автомобіль тягач КАМАЗ 54112 вартістю 3000 грн., полупричеп spermann вартістю 3000 грн., які вони бажають зараз розподілити, як сумісно нажите майно подружжя.

Зазначені транспортні засоби належать відповідачу на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів. Вартість майна сторони визначили по спільній згоді.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Згідно із ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

З’ясувавши обставини справи і вислухавши сторони, суд вважає за можливе розподілити спірне майно, та виділити позивачці автомобіль тягач МАЗ 54323 вартістю 3000 грн. і полупричеп Bauer –koeln вартістю 3000 грн.,  а відповідачу виділити автомобіль тягач КАМАЗ 54112 вартістю 3000 грн. і полупричеп spermann вартістю 3000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню сплачені нею судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.  

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 60, 69, 70 СК України, ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Провести розподіл спільного сумісного майна подружжя між ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Виділити і визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

    Виділити і визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль INFINITI G37 2007 року випуску номерний знак НОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 420 грн. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення може бути також оскаржене в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: