Справа № 2-7420/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
04 листопада 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Халілової Е.С., за участю представника позивача Волокітіної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
Позивач ПАТ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, у якому в уточненому варіанті просить суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором № 3317-07М від 16.03.2007р. в сумі 43078,57 грн., а також судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.03.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено зазначений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 35000 доларів США на строк до 15.03.2010 р., за яким встановлена плата у розмірі 15,00 % річних.
З метою забезпечення цього зобов’язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 3317-07П. Згідно до п. 2 умов договору поруки, поручитель ОСОБА_3 відповідає перед кредитором за виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором у тому же розмірі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Відповідач ОСОБА_2 не погашає заборгованість по кредиту і не сплачує відсотки за користування кредитом, що свідчить про неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за договором, тому позивач був вимушений звернутися до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 43078,57 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на їх задоволенні наполягала.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про причину неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 9 ст. 76 та ст. 77 ЦПК України сторони зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця знаходження. Про час та місця слухання справи були належним чином повідомлені про що у справі маються докази. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та з’ясувавши обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.03.2007 року між ПАТ КБ “ПриватБанком” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3317-07М, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 35000 доларів США на строк до 15.03.2010 р.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов’язалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, при порушені відповідачкою зобов’язань по погашенню кредиту, вона зобов’язалася сплатити позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно до п. 6.1. кредитного договору, при порушенні позичальником строків повергнення кредиту та зобов’язань по сплаті процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України.
Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконав, тому у неї утворилася заборгованість станом на 21.05.2010р. у розмірі 43078,57 грн., яка складається з наступного: - 40173,47 грн. – заборгованість за кредитом, 1691,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1213,94 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняються виконанням.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. За ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
З метою забезпечення цього зобов’язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 3317-07П. Згідно до п. 2 умов договору поруки, поручитель ОСОБА_3 відповідає перед кредитором за виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором у тому же розмірі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разу порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інше.
У зв’язку з невиконанням боржником грошових зобов’язань по кредитному договору позивач звернувся до відповідачів з вимогами про виконання зобов’язань за кредитним договором.
Відповідно до ст. 540 Цивільного кодексу України кредитор має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці.
Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 430,79 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 540, 543, 554, 599, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 76, 77, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд –
В и р і ш и в:
Позов ПАТ УБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” суму заборгованості по кредитному договору від 16.03.2007 р. у розмірі 43078,57 грн., а також судові витрати у розмірі 550,79 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів до Київського районного суду м. Сімферополя з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: