Справа № 2-1004/2010 р

У Х В А Л А

        17 листопада 2010 року.                                                                  м. Шаргород

                                 Суддя Шаргородського районного суду  Вінницької області Дубчак А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та відновлення її конституційного права на підвищення пенсії відповідно до вимог Закону України № 2195-ІV «Про соціальний захист дітей війни», порушеного бездіяльністю управління Пенсійного фонду,-

                                                        В С Т А Н О В И В :

                                 15.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, вказуючи про те, що вона відповідно до п. 2 ст.1 Закону України № 2195-ІV від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни» має статус дитини війни та відповідно до п. 1 ст.. 6 цього Закону, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком, однак відповідачем у перерахунку пенсії їй було відмовлено з 09.07.2007 року, що є порушенням її Конституційного права і складає загальну суму невиплаченої їй соціальної допомоги за період з 2007-2010 років 4 328 грн. 80 коп., а тому керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 32, 118-120 ЦПК України, просить суд позовні вимоги задоволити.

                                 У відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі ч. 2 п. 1 ст. 122 ЦК України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства так, як вона не зважаючи на її загальну назву, подана в порядку цивільного судочинства, про що свідчать її описово-мотивувальна частини з посиланням на ст.ст. 1, 3, 5, 32, 118-120 ЦПК України і відповідно до в редакції Закону України від 07.07.2010 року № 2453-VІ, пункт 2 ч. 1 ст. 15 ЦК України який передбачав те, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу перерахунку пенсійних та соціальних виплат, виключено. Тобто, відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 18 КАС України, дані справи підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам, а тому,-

                                 Керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя,-                          

                                                                  У Х В А Л И В :

                                 Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по цивільній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та відновлення її конституційного права на підвищення пенсії відповідно до вимог Закону України № 2195-ІV «Про соціальний захист дітей війни», порушеного бездіяльністю управління Пенсійного фонду.

                                  Роз’яснити позивачу про те, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає їй повторному зверненню до суду із таким самим позовом.

                                  На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня винесення ухвали чи отримання її копії.

                                          Суддя: