№ 2а-2147\10

У Х В А Л А

 6 грудня   2010 року

    Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області  Соколянська О.М., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1  до Головного управління  праці та соціального захисту населення  Дніпропетровської обласної адміністрації  про  стягнення  недоплаченої одноразової допомоги як учаснику бойових дій,

в с т а н о в и в:

       3.12.2010 року позивач звернувся до  з адміністративним позовом до   Головного управління  праці та соціального захисту населення  Дніпропетровської обласної адміністрації  про  стягнення  недоплаченої одноразової допомоги як учаснику бойових дій.   В позові позивач просить стягнути з відповідача  одноразової  грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2007, 2008, 2009 рік, 2010 рік.

     Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити позовні вимоги     без р руху з наступних підстав.

    Відповідно до  ст.ст.2, 6 КАС  України, передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав інтересів  юридичних  осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових  осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства. Кожна особа має право в порядку встановленому  КАС України звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень  порушені ї права, свободи або інтереси.

    Перелік таких способів захисту   прав та інтересів дається в  статті 105 КАС  України.   Частина 4 ст.105 КАС України встановлює, що адміністративний позов може містити вимоги: скасування або визнання не чинним рішення відповідача; зобов’язання відповідача – суб’єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов’язання відповідача - суб’єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача – суб’єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю ; виконання зупиненої чи не вчиненої дії.

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача   недоплаченої одноразової щорічної допомоги за 2007 -2010 роки в сумі 9700 гривень 30 копійок.

    Особа може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права прямо визначається  ч.4 ст.105 КАС України.

    Відповідно до ч.1 п.4 ст.106 КАС України  у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог зазначених в ст.105 КАС України.

      Керуючись  ст.105, 106, 108  КАС України, суддя  -

у х в а л и л а:

     Позовну заяву   ОСОБА_1  до Головного управління  праці та соціального захисту населення  Дніпропетровської обласної адміністрації  про  стягнення  недоплаченої одноразової допомоги як учаснику бойових дій, залишити без  руху.

     Надати позивачу строк виправити недоліки позовної заяви до  17.12. 2010 року.

       На ухвалу суду протягом 5 днів може  бути подана апеляційна скарга  про апеляційне оскарження.

Суддя                           О.М.Соколянська