Справа № 2-673/10                                                                                                                                      

                                                              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

                                                       ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ                                              

08    грудня    2010   року                             Липовецький районний суд                                                            

                                                                       Вінницької області

В складі: головуючого судді                             Порохового Г.І.

               за  участю  секретарю                   Попроцькій  О.А.

 розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   Созівської  сільської  ради,  Липовецького  району,     ОСОБА_2,  ОСОБА_3,   ОСОБА_4    про  визначення  додаткового  строку  для  написання  заяви  в  нотаріальну  контору  про  прийняття  спадщини  за  законом

                                                      В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

       Позивач  звернувся  до суду з позовною заявою до відповідачів про  визначення додаткового  строку для написання  заяви в нотаріальну контору про  прийняття спадщини за законом  після смерті     баби  ОСОБА_5,     яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1  року,  посилаючись на те, що він  являється   онуком  покійної  та   спадкоємцем  за   правом  представлення, однак пропустив  шестимісячний  строк для прийняття спадщини,  оскільки   юридично  не  обізнаний  та  отримав  від  людей  інформацію, що  спадщину  можна  оформити  в  будь-який  час.  

         В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_6 позов підтримав,   зіславшись на  обставини,  викладені  в  позовній заяві,  суду пояснив, що  позивачем  пропущений  шестимісячний   строк   для   написання  заяви  в  нотаріальну  контору  про  прийняття  спадщини,  оскільки   він  юридично  не  обізнаний  та  отримав  невірну  інформацію  від  людей  щодо   прийняття  спадщини.   Просить  визначити   позивачеві   додатковий  строк,  достатній  для  подання  заяви  в  нотаріальну  контору  про  прийняття  спадщини.    

        Представник  Зозівської  сільської   ради   не  заперечує  проти   задоволення  позову.  

 Співвідповідачі  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4  проти  задоволення  позову  не  заперечують.

Заслухавши   пояснення  сторін,  дослідивши  усі  докази   та давши їм оцінку в сукупності,  приходить  до  наступного  висновку:

          Судом  встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1  року  в  селі  Зозів  Липовецького  району  померла  ОСОБА_5 ( свідоцтво про  смерть  серія НОМЕР_1,  видане  відділом   державно  реєстрації актів  цивільного  стану Липовецького  РУЮ  а. с. 8).   Після  її  смерті,   відповідно  до  ст. 1220 ЦК  України  відкрилась  спадщина.

Позивач, як  онук  померлої,      відповідно  до  ст. . 1266  ЦК  України  являється  спадкоємцем   за  правом  представлення,  оскільки    син    померлої  ОСОБА_7   помер ІНФОРМАЦІЯ_2  року. (свідоцтво  про  смерть  серія НОМЕР_2, видане виконкомом  Струтинської  сільської  ради а. с. 7).   Родинні  відносини  між  позивачем  та  померлою ОСОБА_5 стверджуються рішенням  Липовецького   районного  суду  від   08  грудня  2010  року.

     Протягом шести  місяців з дня   смерті  ОСОБА_5  позивач  заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають  ст. ст. 1269, 1270 ЦК України (2004 року) – не подав.  Як пояснив  представник  позивача,    пропущено  цей строк з поважної причини, оскільки  він  юридично  необізнаний та  отримав  невірну  інформацію    про  порядок  прийняття  спадщини.      

      Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з  поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    Суд  визнає  поважними  причини  пропуску  позивачем   строку  на  прийняття  спадщини   та  приходить  до  висновку  про  можливість   визначити  йому додатковий  строк  для  подання  заяви  в  нотаріальну контору  про  прийняття  спадщини  після  смерті  баби.

З  огляду  на  це  суд  вважає  доведеними  позивачем,  вказані  в  позовній  заяві  обставини, тому,  оцінюючи  в  сукупності  всі  досліджені  по  справі  докази  у  контексті  наведених  вище  правових  норм  регулювання  предмету  спору  суд  вважає,  що  позов  підлягає  задоволенню.

         Крім  того   відповідач  позов   визнав.

Відповідно  до ч. 4 ст. 174,  у разі визнання відповідачем   позову,  суд, за наявності  для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи,  що  визнання  відповідачем  та  співвідповідачами  позову  не  суперечить  закону  та  не  порушує  права,  свободи  та  інтереси  третіх  осіб,  приймаючи  до  уваги,  що  відповідно   до  вимог  діючого  законодавства  позивач  має  право  на  спадкування   майна, яке  належало  спадкодавцю,  наявні  поважні  причини  пропуску  строку   для  подання  заяви  в  нотаріальну  контору  про  прийняття  спадщини,  суд  приймає  визнання  відповідачами  позову  та  виносить  рішення  про  його  задоволення.

      На підставі викладеного  ст.   ст. 1220, 1266, 1272 ч.3 ЦК України,   керуючись  ст.ст. 10,60,  208-209, 210-215  ЦПК України

суд  

                                              В  И  Р  І  Ш  И  В  :

      Позов     задовольнити.

     Визначити     ОСОБА_1  додатковий    двохмісячний   строк,   з  дня  набрання  рішенням    законної  сили, для подання ним  заяви до нотаріальної контори  про прийняття спадщини після смерті   матері – ОСОБА_5,  яка померла   ІНФОРМАЦІЯ_1  року  в  селі  Зозів Липовецького  району  Вінницької  області.

     Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом  десяти днів. Після закінчення цього строку рішення  набирає законної сили, якщо не  було подано апеляційної скарги..

 Суддя:                                                                   Г.І.  Пороховий