Судове рішення #12443441

                                                                                                                    Справа № 2-514/10  

У Х В А Л А

06  грудня     2010 року                                                                                     м. Липовець

                         Липовецький районний суд   Вінницької області

В складі:  головуючого - судді                           ПОРОХОВОГО Г.І.

             за  участю  секретаря                        ПОПРОЦЬКІЙ  О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  залу суду в м. Липовець  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка   звернулася  до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,  посилаючись  на  те,  що   шлюб  зареєстрований 14  червня 1992  року виконавчим комітетом   Скитківської сільської ради  Липовецького  району  Вінницької області  про  що   зроблено актовий запис № 3. Від шлюбу народилися  двоє  дітей:  дочка  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  та  дочка  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.    В  позовній  заяві  позивач  вказує  на  те,  що    причиною,  що  спонукала  його  звернутись  з  даним  позовом  до   суду  стали  різні  характери.  В  сім’ї  часто  виникають  сварки,  що  негативно  впливають  на  виховання  дітей.

      В  судовому  засіданні   позивач  подав  заяву  про  залишення  позову  без розгляду.

    Відповідно  до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо   позивач  подав  заяву  про  залишення  позову  без  розгляду . За  таких  обставин  суд  вважає,  що  позовну  заяву  ОСОБА_1  слід  залишити  без  розгляду.

На підставі    п.3 ч. 1 ст. 83 ЦПК  України     сплачену  суму  судового  збору  повернути  позивачеві.

     Керуючись п.5  ч.1 ст. 207, 208-210   ЦПК України,  суд,

                      УХВАЛИВ:

      Позовну заяву ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу – залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути  позивачеві – ОСОБА_1 сплачену судового  збору – 8  гривень  50  копійок,  згідно  квитанції № 59 від 22  жовтня  2010  року,  банк  платника:  відділення  № 21  ВАТ КБ «Надра»  Вінницьке РУ  МФО: 302355 ОКПО 25962332

 Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку  протягом  5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

                              Суддя :                         Г.І.  ПОРОХОВИЙ

  • Номер: 22-ц/818/3674/21
  • Опис: апеляційна скарга адвоката Шевцова О.А. по справі за скаргою боржника Старченка Олексія Геннадійовича, заінтересована особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-514/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2021
  • Дата етапу: 18.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація