Справа № 2-а-188/10
У Х В А Л А
08 грудня 2010 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ПОРОХОВИЙ Г.І.
одержавши позовну ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про поновлення строку звернення до суду, визнання відмови по нарахуванні та виплаті недоплаченої держаної соціальної допомоги, як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2006 року по теперішній час протиправною, зобов’язання нарахувати та виплатити в повному обсязі, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 01.01.2006 року по 31 грудня 2009 року в сумі 4824,95 грн , а також нараховувати та виплачувати її в подальшому
В С Т А Н О В И В
17 листопада 2010 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача у якій просить визнати відмову по нарахуванні та виплаті недоплаченої держаної соціальної допомоги, як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2006 року по теперішній час протиправною, зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити в повному обсязі, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року в сумі 4824,95 грн , а також нараховувати та виплачувати її в подальшому
Також просить поновити пропущений строк звернення до суду із даним позовом, оскільки про порушення свого права, їй стало відомо із засобів масової інформації в серпні 2010 року та з метою досудового врегулювання спору зверталась до відповідача з проханням нарахувати та виплатити в повному обсязі недоплачену допомогу, як дитині війни, однак отримала відмову. Вважає, що строк звернення до суду з даними позовними вимогами пропустила з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
На підставі ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Чинними положеннями ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом – продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Дане питання вирішується в судовому засіданні.
Судом встановлено, що позовна заява подана до суду 17 листопада 2010 року і в ній пред’являється вимога про нарахування та виплату недоплачених сум щомісячної соціальної державної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2006 року . Тобто вбачається, що в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 16 травня 2010 року, позивачкою пропущений шестимісячний строк звернення до суду. Позивачка в позовній заяві вказує, що про порушення своїх прав, як дитини війни, їй стало відомо із засобів масової інформації лише в серпні 2010 року та вважає, що с трок звернення до суду нею пропущено з поважних причин.
У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто, всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.
Закон України «Про соціальний захист дітей війни» у відповідності до ст. 94 Конституції України було офіційно оприлюднено в «Урядовому кур'єрі», 2004, 12, 22.12.2004 №244; «Президентському віснику», 2004, 12, 24.12.2004 №60; «Голосі України», 2004, 12, 28.12.2004 №247; «Офіційному віснику України», 2004, №50 (31.12.2004), ст. 3258; «Відомостях Верховної Ради України», 2005, №4 (28.01.2005), ст. 94.
Відповідно до ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому порядку.
Таким чином, позивачка мала можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом. Доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду позивачка суду не надала.
Враховуючи зазначені обставини, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 16.05. 2010 року, оскільки відсутні докази про поважність причини, з якої пропущений шестимісячний строк звернення до суду. З цих підстав, поданий позов в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 16.05.2010 року - суд залишає без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100, КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про поновлення строку звернення до суду, визнання відмови по нарахуванні та виплаті недоплаченої держаної соціальної допомоги, як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2006 року по теперішній час протиправною, зобов’язання нарахувати та виплатити в повному обсязі, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 01.01.2006 року по 31 грудня 2009 року в сумі 4824,95 грн , а також нараховувати та виплачувати її в подальшому в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 16.05.2010 року залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на ухвалу суду.
Суддя Г.І. ПОРОХОВИЙ
- Номер: 2-а-188/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-188/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2015
- Дата етапу: 27.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-188/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 16.09.2015
- Номер: 6-а/293/16/2017
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-188/10
- Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2017
- Дата етапу: 06.12.2017
- Номер:
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-188/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2010
- Дата етапу: 05.10.2010
- Номер: 2-а-188/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-188/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2010
- Дата етапу: 13.10.2010
- Номер: 2-а-188/10
- Опис: про зобовязання
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-188/10
- Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2010
- Дата етапу: 01.04.2010
- Номер: 2-а-188/10
- Опис: про скасування постанови ДАІ
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-188/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Пороховий Григорій Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2010
- Дата етапу: 31.03.2010