справа № 2-6581/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
при секретарі Завгородній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 07 червня 2008
року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розпаду сім’ї є постійні сварки на побутовому рівні, відповідач зловживав
спиртними напоями та наркотичними засобами, влаштовував сварки, у зв’язку з
чим почали виникати сварки та конфліктні ситуації, які негативно сказувалися на
вихованні дитини. Сторони не проживають разом з 15 березня 2010 року, їх сім’я
розпалася остаточно, були припинені подружні стосунки та ведення спільного
господарства. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя,
примирення і збереження шлюбу неможливе.
У судове засідання позивачка не з’явилася, надала заяву щодо розгляду справи у
її відсутності, на задоволенні позову наполягала, просила залишити їй після
розірвання шлюбу прізвище Проценко.
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, просив розглянути справу у
його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07 червня
2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, виданим
Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 302.
Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження .
Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 15 березня 2010 року. Спільне
господарство вони не ведуть, проживають окремо. Заяв щодо застосування заходів
до примирення сторони до суду не надали.
За таких обставин суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше
спільне життя сторін, як подружжя, і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам, що мають істотне значення, тому позовні вимоги є обґрунтованими та,
відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, їх
шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214-215, 222
ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 302-
розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Проценко».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-
Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно помічник судді Л.В.
Завгородня
06.12.2010 року
Голова суду І.В. Дяченко
Рішення не оскаржувалось та набрало чинності 04 грудня 2010 року.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справу № 2-6581/2010 р. в
приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, 9
Голова суду І.В. Дяченко