Справа №  2-п-109-2010 р.

У Х В А Л А

2 листопада 2010 року                            Замостянський районний суд м. Вінниці

                    в складі:  головуючого  - судді Чезганової А.М.,

                                    при секретарі Конецул О.А.,

                                    за участю: представника заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2,

                                                                 представника КП ВМР

                                                               «Вінницяміськтеплоенерго» -

                                                                                                            Марканової С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2010 року,-

     В С Т А Н О В И В:

    Заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2010 року був задоволений позов комунального підприємства  Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання, стягнуто солідарно з останніх на користь позивача заборгованість станом на  24 червня 2010 року  в сумі  1469 гривень 38 копійок, 496 гривень 01 копійку інфляційних, 98 гривень 34 копійки три проценти річних та 30 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення  розгляду справи, а всього 2093 гривні 73 копійки та 51 гривню судового збору в дохід держави.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що у судове засідання він та члени його сім»ї не з»явилися, так як не були повідомлені про розгляд справи. Крім того, на день ухвалення заочного рішення вони частково погасили борг за вищевказані послуги.

    У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, пославшись на обставини викладені в заяві, наведені вище, заяву підтримала та просила її задовольнити.

         Представник комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» Марканова С.Л. щодо задоволення заяви поклалась на розсуд суду.

           Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в зв»язку з чим суд розглянув заяву у їх відсутність.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    Оскільки заявник ОСОБА_1 та члени його сім»ї про розгляд справи не були повідомлені належним чином, на день розгляду справи частково погасили борг, що має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2010 року слід скасувати та призначити справу до розгляду.

    Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

     Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення  задовольнити.      

 Скасувати заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2010 року по справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання.

Призначити справу до розгляду на  17.00 год. 2 листопада  2010 року.

                                                              Суддя: