Справа № 2-3923-2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
30 листопада 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого – судді Луценко Л.В.,
при секретарі Мамощук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
12.10.2010 року, до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 травня 2008 року між ним та відповідачем по справі був укладений договір позики, згідно якого відповідач позичив у нього грошові кошти в сумі 1 000 грн., які зобов’язався повернути до 14 травня 2009 року, про що надав власноруч написану розписку, в якій також зазначив, що в разі не повернення даних коштів у зазначений строк, зобов’язується повернути у сумі 1 500 грн.
Однак, не дивлячись на неодноразові прохання позивача, борг йому відповідач до цього часу не повернув.
Тому, позивач в зв’язку з вищевикладеними обставинами був змушений звернутися до суду з позовом, оскільки відповідач в добровільному порядку повернути борг відмовляється.
В судове засідання позивач не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд задоволити його позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв’язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні було достовірно встановлено, що 14 травня 2008 року між ним та відповідачем по справі був укладений договір позики, згідно якого відповідач позичив у нього грошові кошти в сумі 1 000 грн., які зобов’язався повернути до 14 травня 2009 року, про що надав власноруч написану розписку, в якій також зазначив, що в разі не повернення даних коштів у зазначений строк, зобов’язується повернути у сумі 1 500 грн.(а.с. 10).
У вказаний строк відповідач борг не повернув, вимоги про добровільну сплату боргу залишились без результату, таким чином, відповідачем порушено договірні зобов’язання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник повинен повернути позивачу грошові кошти в сумі отримання позики, тобто, 1 000 грн.
Наведений договір (розписка) укладений із зазначенням, що в разі прострочення повернення коштів відповідач зобов’язується повернути 1 500 грн.
Таким чином, всього до повернення позивачу відповідачем станом на день його звернення до суду підлягає сума в розмірі 1 500 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1500 (одну тисячу п’ятсот) грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати пов’язанні зі сплатою судового збору в розмірі 51 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного збору в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212 - 217, 224 –226 ЦПК України, ст.ст. 265, 525, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 1 500 (одну тисячу п’ятсот) грн., понесені судові витрати: судовий збір 51 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного збору в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем переглянуте Замостянським районним судом м. Вінниці в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: