Справа № 1-382 /2010 р.
В И Р О К
Іменем України
24-25 листопада 2010 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сороки Д.В.
при секретарі Левчук І.В.
з участю прокурора Янушевича О.Ю.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вівсяники Козятинського району Вінницької області , українця , громадянина України, с освітою 3 класи , пенсіонера , вдівця , проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого ,
у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
31 липня 2010 року, в обідній час, ОСОБА_2, знаходячись разом з своїм сином ОСОБА_3 в власному помешканні по АДРЕСА_2, розпивали спиртні напої до 15 години, в ході чого на побутовому грунті між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_3, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння, вдарив свого батька ОСОБА_2 в плече, який впав на підлогу в веранді, після чого, пральною дошкою, яку взяв в будинку, почав наносити удари по голові та тулубу останньому, від чого ОСОБА_2 втратив свідомість. В 15 годині 20 хвилин 31 липня 2010 року, почувши крик ОСОБА_2 про побиття, до будинку ОСОБА_2 прийшла сусідка ОСОБА_4. , яка втрутилась в дану сутичку і розборонила їх. Після чого ОСОБА_3 , заточуючись, опираючись на стіну, вийшов на подвір'я, де приліг в траві, підсудний також вийшов на подвір'я .
Після нанесення ударів ОСОБА_2 його сином ОСОБА_3 , у підсудного виник умисел на умисне вбивство свого сина ОСОБА_3. З цією метою ОСОБА_2 в власному будинку по АДРЕСА_2 взяв сокиру і , діючи з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_3., о 15 год. 30 хв. вказаного числа, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, розуміючи та передбачаючи настання загрозливих для життя ОСОБА_3 наслідків, у вигляді його смерті та, бажаючи їх настання, з мотивів особистих неприязних відносин до сина- ОСОБА_3, який неодноразово бив його, знущався і останній раз побив за 10 хвилин до виникнення вказаного наміру, яку розпочав останній, з метою умисного вбивства ОСОБА_3, підійшов до нього і ставши біля сплячого лицем донизу на подвір'ї сина - ОСОБА_3, та утримуючи держак сокири обома руками, з прикладанням максимуму зусиль, протиправно, умисно, зверху вниз завдав обухом сокири 4 удари в життєво-важливу ділянку тіла людини - в область голови ОСОБА_3, а саме в потиличну ділянку голови, таким чином , умисно та свавільно заподіяв йому смерть, спричинивши відкриту черепно-мозкову травну: чотири забійні рани в потиличній ділянці з утворенням скалкових переломів, з ушкодженням твердої мозкової оболонки та розчавлення речовини головного мозку, переломами кісток основи черепа від чого останній помер на місці.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №117/1 від 02.09.2010 року смерть гр-на ОСОБА_3 настала від відкритої черепно-мозкової травми з розчавленням головного мозку, переломами кісток черепа, що ускладнилась набряком головного мозку, можливо, в строк та за обставин вказаних в постанові. Вказана травма є тяжким тілесним ушкодженням за ознаками небезпеки для життя в момент її заподіяння.
Між відкритою черепно-мозковою травмою та смертю ОСОБА_3 є прямий причинний зв'язок.
Крім того при експертизі трупа ОСОБА_3 виявлено синці на задній поверхні грудної клітки(2), в ділянці сідниць(3 зліва,1 справа), на передній поверхні обох стегон( по 1), садно в ділянці правої лопатки, які виникли незадовго до настання смерті від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею - рани та черепно-мозкова травма, садно, можливо, обухом сокири, синці можливо держаком дерев’яної швабри, на що вказують характер ушкоджень ( форма ран та синців відповідають формі травмуючій поверхні вказаних предметів). Синці та садно є легкими тілесними ушкодженнями, в прямому причинному зв’язку з настанням смерті ОСОБА_3 не стоять.
Вчинивши вказане, та досягнувши поставленої мети на умисне заподіяння смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 кинув сокиру на подвір'ї та чекав приїзду працівників міліції .
Підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив в судовому засіданні , що після смерті дружини він пішов жити в притулок для малозабезпечених , який знаходиться в с.Вівсяники Козятинського району, де проживав до березня поточного року. Причиною того, чому він пішов жити в даний притулок було те, що син ОСОБА_3 постійно його бив , але 27 березня 2010 року він покинув притулок і пішов жити в свій будинок , де проживав разом з сином ОСОБА_3 до 31 липня 2010 року. Син ОСОБА_3 постійно пив , і у них часто виникали сварки , інколи він пив разом з ним. 31 липня 2010 року він разом зі своїм сином ОСОБА_3 в власному помешканні , розташованому по АДРЕСА_2, розпивали спиртні напої до 15 години, в ході чого між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_3, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння, вдарив його спочатку плече , від чого він впав на підлогу в веранді . Після чого його син ОСОБА_3 пральною дошкою, яку він взяв в будинку, почав наносити йому удари по голові та тулубу , від чого він на мить втратив свідомість . На їх крики до будинку прийшла сусідка ОСОБА_4. , яка втрутилась в дану сутичку , і розборонила їх. Після чого ОСОБА_3 вийшов на подвір'я, де приліг в траві, він також вийшов на подвір'я .
У нього вже не було сил терпіти побої від сина , а тому він вирішив його убити . Він взяв сокиру , підійшов до сина ОСОБА_3 , які й в той час спав лицем донизу на подвір'ї, та ,утримуючи держак сокири обома руками, з прикладанням максимуму зусиль, зверху вниз завдав обухом сокири 4 удари в область голови ОСОБА_3, а саме в потиличну ділянку голови, від чого останній помер на місці. Побачивши , що він вбив свого сина – ОСОБА_3 , він кинув сокиру на подвір'ї та чекав приїзду працівників міліції . Просить його суворо не карати .
Враховуючи, що підсудний визнав вину повністю, дав послідовні покази щодо обставин скоєння злочину, які відповідають фактичним обставинам справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази , суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного у вбивстві , тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 115 КК України..
До обставин, пом’якшуючих покарання підсудного, суд відносить щире каяття .
До обставин , обтяжуючих покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння .
Обираючи покарання підсудному , суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , особу підсудного , його позитивну характеристику за місцем проживання , те , що він раніше не судимий , потерпілі його просять суворо не карати , а тому сукупність вищенаведених обставин та особа підсудного дають суду можливість вважати, що він не може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства, а тому покарання слід обрати у виді позбавлення волі .
Керуючись ст.ст.323,324, КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на сім років .
Засудженому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу – утримання під вартою залишити без змін до вступу ви року в законну силу .
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 31 липня 2010 року , дня його затримання .
Речові докази по справі : металеву дошку , штани , сорочку , пару туфель , зіскоби швабри в полімерному пакеті чорного кольору , зрізи нігтів гр.-на ОСОБА_2 в бумажному пакеті , запаховий слід з ручки дерев’яної швабри в полімерному пакеті , швабру , сокіру , які зберігаються в камері речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області , знищити .
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення , а засудженим - з часу йому вручення копії вироку .
СУДДЯ –