Справа 2-А-253

2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          3 листопада 2010 року Балтський районний суд Одеської області в складі

                    ГОЛОВУЮЧОГО –СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ К.М.

                    ПРИ СЕКРЕТАРІ  -  ТІТОВІЙ Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  Білинської сільської виборчої комісії Балтського району Одеської області про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

          2.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Білинської сільської виборчої комісії Балтського району Одеської області про визнання протиправним рішення.

          В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що він являється кандидатом на посаду сільського голови с.Білине Балтського району Одеської області. 31 жовтня 2010 року під час підрахунку виборчих бюлетнів на посаду сільського голови та депутатів сільської ради на виборчих дільницях №10018 та №10019 були допущені порушення виборчого законодавства, а саме, виборчі бюлетні, в яких виборцями були зроблені відмітки навпроти його прізвища, були зараховані як голоси за іншого кандидата на посаду сільського голови. В зв’язку з цим 2.11.2010 р. він та інші кандидати на посаду сільського голови та кандидати у депутати сільської ради подали до Білинської сільської виборчої комісії заяви про проведення повторного підрахунку голосів. Рішенням Білинської сільської виборчої комісії від 2.11.2010 р. у задоволенні їхніх заяв відмовлено. Вважаючи це рішення незаконним, позивач просить зобов’язати Білинську сільську виборчу комісію провести перерахунок голосів по виборчих дільницях №10018 та №10019 по виборам Білинського сільського голови та депутатів Білинської сільської ради.

          Представник відповідача –голова Білинської сільської виборчої комісії позов не визнала, пояснила, що сільська виборча комісія при розгляді заяв кандидатів на посади Білинського сільського голови та кандидатів у депутати Білинської сільської ради не знайшла підстав для проведення повторного підрахунку голосів по виборчих дільницях №10018 та №10019. Від кандидатів на посади сільського голови та у депутати сільської ради до сільської виборчої комісії надходили у день голосування скарги про порушення виборчого законодавства на дільницях, але заяв, актів про порушення під час підрахунку голосів не надходило.

          Представник виборчої комісії вищого рівня –Балтської районної виборчої комісії Одеської області до суду не з’явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Суд, заслухавши доводи сторін, пояснення свідків, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що адміністративний позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

          Відповідно до ст.85  Закону України  «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»кандидат у депутати, кандидат на посаду сільського, селищного, міського голови, його довірена особа, місцева організація політичної партії, кандидати від якої зареєстровані на відповідних місцевих виборах, її представник або уповноважена особа, а також виборець, виборчі права або охоронювані законом  інтереси якого щодо участі у виборчому процесі порушено рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта оскарження, може звернутися до виборчої комісії зі скаргою, що стосується виборчого процесу.

          Ст..89 вказаного Закону визначені докази, на підставі яких виборча комісія встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення скаржника, суб’єкта оскарження чи заінтересованих осіб, та інші обставини, що мають значення для правильного розгляду скарги. Якщо суб’єкт звернення зі скаргою, суб’єкт оскарження чи заінтересована особа не нададуть доказів для підтвердження обставин, на які вони посилаються, виборча комісія вирішує справу на основі наявних доказів.

          Як передбачено ч. 6 ст.75 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», за наявності відповідно оформлених актів, складених уповноваженими особами місцевої організації партії, довіреними особами кандидатів та офіційними спостерігачами –суб’єктами відповідного виборчого процесу, про порушення вимог цього Закону під час проведення голосування та (або)  підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці, що дозволяє територіальній виборчій комісії поставити під сумнів результати підрахунку голосів виборців на цій дільниці, територіальна виборча комісія може прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів виборців.

          В судовому засіданні встановлено, що акти про порушення вимог Закону під час проведення підрахунку голосів на виборчих дільницях №10018 та №10019 по виборах Білинського сільського голови та депутатів Білинської сільської ради суб’єктами виборчого процесу не складалися, відповідно не подавалися на розгляд Білинської сільської  виборчої комісії, будь-які докази, передбачені ст..89 Закону України  «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», які б дозволяли сільській виборчій комісії встановити наявність обставин, що обґрунтовують вимоги скаржників, не надавалися.

          За таких обставин рішення Білинської сільської виборчої комісії про відмову у перерахуванні голосів на посаду Білинського сільського голови на депутатів сільської ради є таким, що відповідає вимогам   Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», і підстави для визнання його протиправним відсутні.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст..75, 85   Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», ст.. 159, 160, 161, 163, 172  КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

          У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до  Білинської сільської виборчої комісії Балтського району Одеської області про визнання протиправним рішення відмовити.

          Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

                                        СУДДЯ