ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  28.09.2010 р.                                                                      Справа №22/55

 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "АІР", вул. Артема, 45, м. Полтава, 36000

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 38750

про  стягнення  36 513,15 грн.

Суддя:  Георгієвський В.Д.

 Представники:

від позивача: Вертелецька Г.В., дор. № 1/6 від 15.06.2010 року.  

Рябков Р.Л., дов. № 1 від 27.09.2010р.

від відповідача: не з"явився.

  Суть справи: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "АІР" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про спільну діяльність від 01.04.2009 р. у розмірі  36513,15 грн.

Представники позивача підтримують позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про час та місце  проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), вимоги ухвал суду від 27.05.2010р., 15.06.2010р., 28.07.2010р. не виконав, письмовий документально обґрунтований відзив, докази сплати боргу не надав.

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою забезпечення процесуальних прав сторін, передбачених ст. 22 ГПК України.

Крім того передбачений ст. 69 ГПК України двохмісячний строк для розгляду господарського спору сплив.

За таких обставин суд вважає доцільним розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Позивачем подано заяву б/н (вх. № 07362д від 02.07.2010р.) про збільшення розміру позовних вимог. Ухвалою господарського суду від 27.09.2010р. дана заява повернути позивачу на підставі  п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Представники позивача заявили клопотання про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документальних матеріалів - витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осію та фізичних осіб-підприємців.

Суд розглянув клопотання, визнав його таким, що не суперечить процесуальним нормам та підлягає  задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

01.04.2009р. між ТОВ "Телерадіокомпанія "АІР" та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір про спільну діяльність в сфері організації підприємства громадського харчування для досягнення господарських та комерційних цілей не поєднуючи своїх внесків.

Згідно з п. 2.1 та п. 2.2 вище згаданого договору ФОП ОСОБА_1 не пізніше 5 числа кожного поточного місяця повинно сплачуватися 8000,00 грн. за користування майном, а також всі комунальні послуги у відповідності з виставленими рахунками, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ "Телерадіокомпанія "АІР".

Проте відповідач взяті на себе зобов"язання не виконує.          

Позивач в порядку досудового врегулювання спору надіслав відповідачеві претензію № 02/04 від 02.04.2010р., якою прохав відповідача перерахувати заборговану суму на рахунок позивача.

Станом на 01.03.2009р. заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед ТОВ "Телерадіокомпанія "АІР" складає 36513,15 грн.                 

В матеріалах справи міститься акт звірки розрахунків сторін від 01.03.2010р., підписаний обома сторонами. Даним актом відповідач визнала наявність за нею заборгованості в розмірі 36513,15 грн. перед позивачем.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає., що зобов"язання повинно  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов"язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб"єкта, який порушив зобов"язання, не звільняє цього суб"єкта від обов"язку виконати зобов"язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов"язання. (ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

  В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 38750, ідентифікаційний код НОМЕР_1)  на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "АІР" (вул. Артема, 45, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 23545601) - 36513,15 грн. боргу, 365,13 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

3. Копію рішення надіслати сторонам у справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.

  Суддя                                                                      Георгієвський В.Д.