донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

06.12.2010 р.           справа №5/94б

Донецький апеляційний господарський суду у складі колегії суддів:

Головуючого  Величко Н.Л.

Суддів            Алєєвої І.В., Москальової І.В.

При секретарі Натаріній О.О.

За участю представників сторін:

від кредиторів: Підопригора В.В. –за дов. від 12.10.2010р.  

від боржника: не з'явились  

ліквідатор - арбітражний керуючий  Патерилов В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Маріуполь

на ухвалу  господарського суду  Донецької області від 25.10.2010р. у справі   № 5/94Б  (суддя Чорненька І.К.)

за заявою боржника Орендного  підприємства "Азовське морське пароплавство", м. Маріуполь

арбітражний керуючий  Патерилов В.В. (ліквідатор)

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою  господарського суду від 19.05.2003р. порушена справа № 5/94Б про банкрутство  ОП “Азовське морське пароплавство”, м. Маріуполь.

               Постановою господарського суду від 03.11.2004р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кожухова О.І.

             Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.07.2007р. припинені повноваження ліквідатора Кожухова О.І. та ліквідатором ОП “Азовське морське пароплавство”, м. Маріуполь призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2010р. припиненні повноваження ліквідатора Матвійчука Д.В. та ліквідатором Орендного підприємства “Азовське морське пароплавство”, м. Маріуполь призначено арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича.

            Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.10.2010р. у справі № 5/94Б клопотання ліквідатора Патерилова В.В. № 5/94б та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про виключення з ліквідаційної маси банкрута шести квартир, які знаходяться в м. Маріуполі задоволенні.

Кредитор, ОСОБА_1 м. Маріуполь, з ухвалою господарського суду від 25.10.2010р. не погодилася та подала апеляційну скаргу, в якій  просить її скасувати  та припинити провадження по розгляду клопотання ліквідатора Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство" щодо виключення з ліквідаційної маси шести квартир, що перебувають на праві приватної власності банкрута та знаходяться в м. Маріуполі з подальшою передачею їх безкоштовно у комунальну власність Маріупольської міської ради.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.  

Скаржник посилається на те, що згідно з Наказом Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство" від 25.10.2004 року "Про проведення інвентаризації ОП "АМП" ліквідаційній комісії було доручено провести інвентаризацію активів та зобов'язань ОП «АМП»станом на 31.10.2004 року та відповідно до Інвентаризаційної описи від 10.11.2004 року до основних засобів ОП «АМП»увійшли в т.ч.: Житловий будинок в с.Азовське; Квартира в м.Одеса; Двокімнатна квартира №35 по пр.Леніна,!35 в М.Маріуполі; Чотирьохкімнатна   квартира   №15   в   Азовському   житловому   масиві,9   в М.Маріуполі; Двокімнатна квартира №30 по вул..Сеченова,96 в м.Маріуполі; Однокімнатна квартира №74 по пр.Леніна,127 в М.Маріуполі; Двокімнатна квартира №10 по пр.Металургів,84 в м.Маріуполі; Двокімнатна квартира №8 по вул.Миколаївській,81 в м.Маріуполі, тобто ці квартири у 2004 році увійшли до складу ліквідаційної маси Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство" у справі про банкрутство №5/94Б.

Зазначає, що усі види майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності включаються до складу ліквідаційної маси. Також до складу ліквідаційної маси включаються активи банкрута, які належать йому на праві повного господарського відання, за виключенням об'єктів житлового фонду, тобто відомчого (державного) житлового фонду.

На думку скаржника, обмежень по включенню в ліквідаційну масу житлового фонду, який знаходиться в приватній власності, законодавством не передбачено.

Комітет кредиторів, всупереч нормам ст.30  Закону  України  "Про  відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" жодним чином не обґрунтовуючи своє рішення, прийняв цілком незаконне рішення 13 жовтня 2010 року стосовно зобов'язання ліквідатора прийняти заходи щодо виключення шести квартир, які находяться в м. Маріуполі, що належать банкруту на праві приватної власності, з ліквідаційної маси та безкоштовно передати їх у комунальну власність Маріупольської міської ради (Протокол засідання комітету кредиторів №21 від 13.10.2010 року).

Рішення комітету кредиторів Орендного підприємства „Азовське морське пароплавство", завдає суттєві збитки кредиторам, в т.ч. трудовому колективу по сплаті заробітної плати, державі Україна по сплаті відповідних податків та заборгованості з оренди цілісного майнового комплексу, та не входить до компетенції господарського суду. Посилається на те, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд в процесі ліквідації не наділений повноваженнями щодо вирішення питань з виключення майна банкрута з ліквідаційної маси. Повноваженнями щодо формування ліквідаційної маси наділено лише ліквідатора та членів ліквідаційної комісії.

Ліквідатор у судовому засіданні зазначив, що            ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою і просив залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник кредитора, Державної податкової інспекції у м. Маріуполі, у судовому засіданні зазначив, що при прийняті рішення на комітеті кредиторів про виключення з ліквідаційної часи шести квартир   податковий орган утримався від голосування.

Вивчивши матеріали справи та доводи заявника апеляційної скарги, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції не підлягає скасуванню з огляду на наступне:

Відповідно до ст.26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції,яка діяла на момент прийняття рішення комітетом кредиторів, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що на засіданні комітету кредиторів по справі №5/94б про банкрутство Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство" (протокол засідання комітету кредиторів № 21від 13.10.2010р.) більшістю голосів членів комітету кредиторів прийнято рішення (із п’яти членів комітету кредиторів присутніх на засіданні із загальною кількістю голосів 274428 "за" проголосувало –234301 голос):

1. Ліквідатору прийняти заходи в порядку ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з виключенню шести квартир, які знаходяться в м. Маріуполі, із ліквідаційної маси банкрута.

2. Ліквідатору призупинити роботу по реалізації квартир банкрута.

3. Ліквідатору передати шість квартир, які знаходяться в м. Маріуполі, до комунальної власності Маріупольської міської ради.

Відповідно до п.9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Ліквідатором Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство" Патериловим В.В. 14.10.2010р. та кредитором Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області до суду першої інстанції подані клопотання про виключення із ліквідаційної маси банкрута шести квартир, які знаходяться у місті Маріуполі, а саме двокімнатної квартири №35 по пр.Леніна,135 в М.Маріуполі; чотирьохкімнатної   квартири   №15   в   Азовському   житловому   масиві,9   в м. Маріуполі; двокімнатної квартири №30 по вул..Сеченова,96 в м.Маріуполі; однокімнатної квартири №74 по пр.Леніна,127 в М.Маріуполі; двокімнатної квартири №10 по пр..Металургів, 84 в м.Маріуполі; двокімнатної квартири №8 по вул.Миколаївській, 81 в м.Маріуполі.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що подані клопотання фактично зводяться до приведення ліквідаційної маси у справі про банкрутство Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство" у відповідність до чинного, на час здійснення ліквідаційної процедури, законодавства, а саме ст. ст.26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких підстав, суд першої інстанції правомірно задовольнив клопотання ліквідатора та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та виключив з ліквідаційної маси шість квартир, які розташовані у місті Маріуполі.

Щодо доводів скаржника про те, що клопотання ліквідатором Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство" не повинно було розглядатись господарським судом, оскільки воно заявлене на підставі протиправного рішення комітету кредиторів, то судовою колегією ці доводи скаржника не беруться до уваги, оскільки згідно п.57 Постанови Пленуму Верховного суду України від 1812.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство"  рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може  визнаватися  господарським  судом  недійсним,  оскільки  за  своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен  давати  оцінку  цим  рішенням  та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі,  якщо  такі  рішення відповідають приписам чинного законодавства.

На підставі викладеного, судова  колегія дійшла висновку, що  ухвала господарського суду відповідає  фактичним обставинам справи та чинному законодавству, а мотиви з яких надана апеляційна скарга не можуть бути підставою для її  скасування.

На підставі викладеного керуючись  ст. 99, ст. 101, , п.1 ст.103, ст.105, ст.106 Господарського процесуального кодексу України судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 25.10.2010р. у справі № 5/94Б залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Маріуполь, - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня прийняття постанови.

Головуючий                                                                                 Н.Л. Величко

Судді                                                                                           І.В. Алєєва

                                                                                              І.В. Москальова

Повний текст постанови виготовлений та підписаний  09.12.2010р.          

                                                                                          Надруковано 9 примірників:

                                                                                          1 –ліквідатору

5- кредиторам

                                                                                          1 –господ. суду, 1 –апеляц. суду

                                                                                          1 –у справу