Дело № 3-4440/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ       

  03 декабря  2010 года                                    г.Севастополь  

  Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Лемешко А.С., рассмотрев административный материал, поступивший из   УГАИ  УМВД Украины в г. Севастополе в отношении:  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гр-на Украины, работающего председателем общественной организации развития Севастополя, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,  

о привлечении к административной ответственности по ст.124 КУоАП,  

  У С Т А Н О В И Л:  

  Согласно материалам дела, 17.11.2010 года в 19-35 часов в г. Севастополе по ул. Качинское шоссе 30А/37, ОСОБА_1, управляя транспортным средством УАЗ, госномер НОМЕР_1, во время движения задним ходом , водитель для обеспечения движения, не обратился за помощью к другим лицам, в результате чего совершил столкновение со световой опорою №41ТП42Р6, от которой транспортное средство и световая опора понесли повреждения.  

Действия ОСОБА_1 были квалифицированы, как нарушение требований п.10.3 ПДД, т.е. совершение правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП – нарушение водителями правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных сооружений либо иного имущества.  

При рассмотрении административного дела, правонарушитель явился, вину признал, чистосердечно раскаялся.  

Суд исследует материалы административного дела: протокол № СН089361, с которым правонарушитель ознакомлен, объяснения водителей ОСОБА_1, схему происшествия, ходатайство.  

Согласно ст. 34 КУоАП, обстоятельствами, смягчающими ответственность за административное правонарушение, судом учитывается чистосердечное раскаяние.  

Согласно ст. 35 КУоАП, обстоятельствами, отягчающими ответственность за административное правонарушение, судомне установлены.  

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая тяжесть совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит  к выводу о наличии вины в действиях ОСОБА_1,   учитывая, что материального и морального вреда не причинены, суд приходит  к выводу о прекращении производства по делу, в связи с малозначительностью правонарушения, ограничением устным замечанием и прекращением производства по делу   .  

Руководствуясь ст. 221,  ст.124 КУоАП, судья,  

  П О С Т А Н О В И Л:  

  Производство по административному делу в отношении   ОСОБА_1   – прекратить, в связи с освобождением ее от административной ответственности, при малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием   .  

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.  

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.  

  Председательствующий -  судья:             /подпись/  

  Копия верна:  

Судья Нахимовского районного  

суда г.Севастополя                                                А. Лемешко