Дело № 3-3754/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 октября 2010 года город Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Галькевич Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Нахимовского РО УМВД Украины в
г. Севастополе , в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одесса, гражданки Украины, работающей в школе-интернате НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
о привлечении к административной ответственности по ст.184 ч.1 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, который 22 сентября 2010 года около 13.00 часов в школе-интернате НОМЕР_1, расположенном по адресу:
АДРЕСА_2, нанес несколько ударов ногами и руками несовершеннолетнему ОСОБА_4
При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме. По существу правонарушения и заданных вопросов пояснила следующее:
Она проживает по адресу: АДРЕСА_1, совместно со своим отцом ОСОБА_5, сожителем ОСОБА_6 и двумя детьми – дочерью ОСОБА_2 и сыном ОСОБА_3 Ее сын обучается в школе-интернате НОМЕР_1, расположенном по адресу:
АДРЕСА_2.
24 сентября 2010 года ей позвонила секретарь школы-интерната НОМЕР_1 и сообщила, что ее (ОСОБА_3.) сын подрался с одноклассником ОСОБА_4 Также секретарь пояснила, что, помимо ОСОБА_3, в драке участвовало еще двое несовершеннолетних. После этого она расспросила сына, и тот подтвердил факт драки.
Понимает, что совершила правонарушение, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме этого, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судом были изучены письменные доказательства по делу, а именно:
-протокол об административном правонарушении серии СВ № 107014 от 24 сентября 2010 года, с которым ОСОБА_1 была ознакомлена, замечаний и дополнений к протоколу не имела (л.д.1);
-копия объяснения ОСОБА_1 от 24 сентября 2010 года, содержащее показания, аналогичные тем, что были даны ею при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде (л.д.3);
-копия объяснения несовершеннолетнего ОСОБА_3 от 23 сентября 2010 года, из которого следует, что 22 сентября 2010 года он находился на занятиях в школе-интернате НОМЕР_1, когда к нему подошел его одноклассник ОСОБА_7 и сообщил, что их общий знакомый ОСОБА_4 нецензурно выразился в адрес учащейся 6 класса ОСОБА_8. Вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_9 они пошли на второй этаж школы в кабинет биологии, с целью выяснения причин неподобающего поведения ОСОБА_4 В ходе разговора они выяснили, что последний действительно оскорбил девочку, в связи с чем он ударил ОСОБА_4 ногой в живот. После этого ОСОБА_9 также ударил мальчика в живот, отчего тот упал со стула. Поднявшись, ОСОБА_4 вышел из класса, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 пошли за ним, а он (ОСОБА_3.) ушел в другой класс на занятия (л.д.4)
-копия объяснения ОСОБА_10 от 22 сентября 2010 года, согласно которого ОСОБА_4 является ее сыном и обучается в 6 «Б» классе школы-интерната НОМЕР_1. Ранее ее сына неоднократно били одноклассники, однако в милицию в связи с этим они не обращались. 22 сентября 2010 года около 12.00 часов в помещении школы-интерната НОМЕР_1, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, ее сына побили ученики из 6 «А» класса указанного учебного заведения (л.д.5);
-копия объяснения несовершеннолетнего ОСОБА_4 от 24 сентября 2010 года, согласно которого 22 сентября 2010 года в 13.05 часов он находился на занятиях в кабинете биологии в школе-интернате НОМЕР_1, расположенном по адресу: АДРЕСА_2. В это время к нему подошли учащиеся 6 «А» класса, среди которых был и ОСОБА_3, и стали предъявлять претензии по поводу того, что он оскорбил их знакомую ОСОБА_8, после чего повалили его на пол и стали наносить удары руками и ногами по голову и животу (л.д.6).
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что действительно имело место административно наказуемое общественно опасное деяние – невыполнение родителями обязанностей по воспитанию детей, и совершено оно было именно ОСОБА_1
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.184 ч.1 КоАП Украины, как уклонение родителей или лиц, их заменяющих, от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст.34 ч.1 п.1 КоАП Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом признается чистосердечное раскаяние виновной.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Решая вопрос о виде и мере административного взыскания в отношении ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также наступивших последствий, личность правонарушительницы, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1994 и 1999 годов рождений, наличие обстоятельства, смягчающего взыскание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, в связи с чем приходит к выводу о возможности привлечения
ОСОБА_1 к административной ответственности с наложением на нее взыскания в пределах, установленных санкцией статьи за данный вид правонарушения, в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.184, ст.221, ст.276, ст.277, ст.279, ст.280, ст.283 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.1 КоАП Украины, и наложить на нее административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Е.Д.Галькевич