Справа № 2 - 1370 / 10

Категорія  №  23

З  А  О  Ч  Н  Е       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

 03.09.2010  р.   Нахімовський    районний   суд   м.  Севастополя   в  складі :

головуючого  судді          Єзерського  П.О.

при  секретарі   -               Тишенко  М.М.  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в  м.  Севастополі    цивільну  справу  за  позовом   ПАТ «Український  мобільний зв'язок»  до  ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості   за   послуги   мобільного   зв'язку,

 В С Т А Н О В И В  :

 Позивач  звернувся  до  суду  з  позовом   до  ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості  за  користування  послугами  мобільного  зв'язку  в  сумі  897  гривень 45  копійок.  Вимоги  мотивовані  тим,  що  04.07.2008  р.  сторонами  було  укладено  договір  на  надання  послуг  мобільного  зв'язку  і  додаткову  угоду,  згідно  якій  позивач  надає  абоненту  контрактне  підключення  до  ліній  мобільного  зв'язку  «УМС»,  а  відповідач  зобов'язався  своєчасно  оплачувати  рахунки  за  надані  послуги  і  встановлювалася  договірна  санкція  за  порушення  зобов'язань.  Проте,  в  період  з  01.10.2008 р.  по  26.01.2009  р.  він  оплату  не  проводив,  внаслідок  чого  утворилася  заборгованість  на  суму  897 гривні  45  копійок,  яка  складається  із  заборгованості  по  оплаті  послуг  зв'язку  в  сумі  139  гривень  41  копійок,  збору  до  Пенсійного  фонду  України,  що  стягається  з  користувача  послугами  мобільного  зв'язку  в  сумі  4  гривні  54  копійки  і  договірної  санкції  за  порушення  зобов'язання  в  сумі  753  гривні  50  копійки.

У  судовому  засіданні  представник  позивача  підтримав  позовні  вимоги,  крім  того  просив  стягнути  з  відповідача  судові  витрати,  сплачені  при  подачі  позову.

Відповідач  в  суд  не  з'явився,  повідомлений  належним  чином.   Суд  розглянув  справу  на  підставі  ч.  4  ст.  169  ЦПК  України,  на  підставі  наявних  у  ній  даних  і  доказів.

З  матеріалів  справи  вбачається,  що  правовідносини  сторін   регулюються  нормами  гл.  48,  51,  63  ЦК  України.

Судом  встановлено,  що  04.07.2008  р.   між  ЗАТ  «УМС»  і  ОСОБА_1  був   укладений   договір  №  4322616  на  надання   послуг  мобільного   зв'язку  і  додаткова  угода,  строком  на  365  днів.

Згідно  п. 1.1  договору,  позивач   надає  відповідачу  послуги  мобільного  зв'язку,  а  відповідач  згідно  п.  2.4.6.  і  3.3   зобов'язаний   проводити  оплату   за  надані   послуги  в    строк  до  15  числа  місяця,  наступного  за  розрахунковим.

Відповідно до  ч. 1  ст. 901  ЦК  України,  за  договором  про  надання  послуг  одна  сторона ( виконавець ) зобов'язується  за  завданням  другої  сторони  ( замовника )  надати  послугу,  яка  споживається  в процесі  вчинення  певної  дії  або  здійснення  певної  діяльності,  а  замовник   зобов'язується  оплатити  виконавцеві  зазначену  послугу,  якщо  інше   не  встановлено  договором.

Як  встановив  суд,   відповідач, 30.09.2008  р.  зробив  останній  внесок  на  рахунок  позивача  за  надані  послуги   в  сумі  10  гривень,  після  чого,  01.10.2008  р. використавши  повністю  сплачений   аванс,   порушуючи   умови  договору,  з  01.10.2008 р.  кошти  на  рахунок  позивача  не  вносила,  продовжуючи  користування  послугами  зв’язку.

При  таких  обставинах,  заборгованість,  яка  утворилася  за  період  з  01.10.2008   р.  по  26.01.2009 р.  по  сплаті   послуг  зв'язку  в  сумі  897  гривень  45  копійок,  і  4  гривні  54  копійки,  які  були  сплачені  позивачем  як  збір  до   Пенсійного  фонду України,  і  стягається  з  користувача  послугами   мобільного  зв'язку,  підлягають  стягненню  з  відповідача.

Викладене  підтверджується   звітом  про  платежі, баланс   особового  рахунку  абонента  і  розрахунок.

 2

 Що  стосується   вимог  про   стягнення  753  гривні  50  копійок,  яка  складає   суму   договірної  санкції  за   порушення   зобов'язання,  згідно  умов  Додаткової   угоди,  то  вони   також   підлягають   задоволенню.

Згідно  до  умов  п. 1.3.  додаткової  угоди,  абонент  несе  відповідальність  у  вигляді   сплати   договірної  санкція  у  розмірі  2  гривни  74  копійок  за  кожний  день,  що   залишилося  до  закінчення  строку  дії  Основного  договору,  якщо   дія   Основного  договору   достроково  припиняється   у  зв'язку  з несплатою   абонентом  наданих  послуг  зв'язку   починаючи  з  дня  відмови   або   припинення   дії  Основного  договору,  у  разі   не  оплати   за  одержані  послуги.

З  матеріалів  справи  вбачається,  що   відповідач  користувався  послугами   зв'язку   з   04.07.2008  р.   по  25.01.2009 р.,  коли  надання   послуг   зв'язку   було   тимчасово  обмежено,  а   26.01.2009 р.  припинено.

Відповідно  до  умов   Основного  договору  відповідач,  у  разі  використовування   авансового   рахунку  до  15  числа  місяця,  зобов'язаний    внести  засоби   за  одержані  послуги.

Як  встановив  суд,  відповідач  після  використання   авансу,  з  01.10.2008  р.  коштів  на  рахунок  позивача  не  вносив,  продовжуючи   користуватися  послугами  мобільного  зв'язку.

Кількість  днів,  в  період  якого  відповідачу  було  тимчасове  обмеження  надання  послуг  мобільного  зв’язку,  складає  275  днів.

Розрахунок  договірної  санкції  складений  вірно.  

Таким  чином,  вимоги  позивача  про  стягненню  договірної  санкції  в  сумі  753 гривні  50  копійок  є  обґрунтованими  і  такими,  що  підлягають  задоволенню.

При  таких  обставинах,  суд  вважає,   що  з   відповідача  на  користь   позивача  підлягає  стягненню  897  гривень 45  копійок  ( заборгованість   139,41 + 4,54 - збір  в  ПФУ  + 753,5 - санкція).

Оскільки  рішення  постановлено  на  користь  позивача,  судові  витрати   в  сумі  171  гривні  -  судовий  збір   у  розмірі  51  гривни  і   витрати   на  інформаційно – технічне   забезпечення  розгляду   справи  в  розмірі  120  гривень,   підлягають  стягненню  з  відповідача.

На  підставі  ст. 526,   901 -  903 ЦК  України,  п. 5 ч. 1  ст. 33  Закону  України  «Про  телекомунікації», керуючись  ст. 10, 11, 60,   88  ч. 1,  209,  212 – 215, 224-226, 228, 233 ЦПК України,  суд,

 В  И  Р  І  Ш  И  В :

 Позов    задовольнити.

Стягнути  з  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  м. Севастополя,  на  користь  Публічного  акціонерного  товариства  «Український  мобільний  зв'язок»  (р/р   26008526  в  ВАТ  «Райффайзен  Банк  «Аваль»  в м. Києві,  МФО  300335,  ОКПО  14333937)  -  897  гривень 45  копійок,  а   також   судові  витрати  в  сумі  171  гривни,  а   всього  1068  гривні   45  копійки.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуто  судом,  що  його  ухвалив  за  письмовою  заявою  відповідача  про  перегляд  заочного  рішення  протягом  10  днів  з   дня  отримання  його  копії.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  10  днів  з  дня  його  проголошення  до  Апеляційного  суду  м.  Севастополя,  через  Нахімовський  райсуд  м.  Севастополя.  Особи,  які  брали  участь  у  справі,  але  не  були   присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення,  можуть  подати  апеляційну   скаргу  протягом  10   днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

 Суддя  Нахімовського  районного

суду    міста  Севастополя                                         Єзерський П.О.