cправа №2-5803/10 категорія 34  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  16 листопада 2010 року  Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:  

головуючого судді - Лемешко А.С.,  

при секретарі – Пус М.Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач ОСОБА_3 звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказуючи, що їх сім'я розпалася, вони не підтримують подружніх відношень, не ведуть сумісне господарство, проживають окремо, шлюб існує формально. Вважає, що подальше збереження сім'ї не можливо.  

У судове засідання сторони не з’явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, відповідачка із позовом згоден.  

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.  

Згідно з ч.5 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.  

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25.12.1992 року. Від сумісного життя мають двох дітей: малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони фактично не проживають разом. Діти проживає разом з батьком.  

Суд вважає, що причини, які побудили позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, сторони не ведуть сумісне господарство, сумісний бюджет, вони не підтримують подружніх відношень, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові та поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин, примирення між сторонами неможливо. Спору про розподіл спільно нажитого майна не має.  

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.  

Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з позивача.  

Керуючись ст.ст. 105,110,112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,30,60,212,213 ЦПК України, суд  

  ВИРІШИВ:  

  Позов ОСОБА_3 - задовольнити.  

Шлюб, зареєстрований 25.12.1992 року відділом РАГС Ленінського райвиконкому м. Севастополя (актова запис № 1226) між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.  

Стягнути при видачі свідоцтва в органах РАГС держмито в дохід держави з ОСОБА_3 - 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Головуючий:                          

  Суддя Нахімовського районного  

суду  м. Севастополя                 А. Лемешко