Судове рішення #12438255

 

  НАХІМОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ   ______________________________________________________________________  

Справа № 2-1312/2010  

Категорія № 26  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  30 вересня 2010 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:  

головуючого судді – Луньової С.І.,  

при секретарі     – Маслюк Д.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  

  В С Т А Н О В И В:  

  Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8067,03 дол. США, що еквівалентно 63729,53 грн., у тому числі: не сплачена сума кредиту у розмірі 7154,62 дол. США, заборгованість по сплаті щомісячних відсотків у розмірі 290,17 дол. США, штрафи передбачені п. 6.6 кредитного договору в сумі 250,00 грн.(фіксовані частина) та штраф в розмірі 372,24 дол. США (процентна складова), а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.  

Позовні вимоги в судовому процесі були змінені. Змінені позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір   № 247872-cred   від 04.09.2008 року, згідно якого останній отримав від Позивача кредит у сумі 8000,00 дол.США  з визначенням строку його повного повернення 25.08.2010 року.  

Представник позивача підтримала змінені позовні вимоги у повному обсязі.  

Відповідач в судове засідання  не з'явився. Про дату, годину і місце розгляду справи сповіщався належним чином.  

Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає змінені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 був укладений вищевказаний кредитний договір.  

В ході судового розгляду встановлено, що між сторонами по справі 04.09.2008 року укладений кредитний договір   № 247872-cred   про надання кредиту у розмірі 8000,00 дол.США на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення до 25.08.2010 року.  Відповідно до п. 3.1 кредитного договору відповідач зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов договору, згідно п. 2.2.2, 2.3.8, 2.3.9, 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договору відповідач зобов’язався оплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, а так само погашати кредит згідно встановленого графіка.  

ОСОБА_1 не виконав свої зобов’язання за кредитним договором перед позивачем, своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки за користування грошовими коштами. Сума заборгованості за кредитним договором складає 8067,03 дол. США, що еквівалентно 63729,53 грн., у тому числі: не сплачена сума кредиту у розмірі 7154,62 дол. США, заборгованість по сплаті щомісячних відсотків у розмірі 290,17 дол. США, штрафи передбачені п. 6.6 кредитного договору в сумі 250,00 грн. та 372,24 дол. США, що підлягають стягненню з відповідача у судовому порядку.  

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.  

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.  

В ході судового розгляду справи заборгованість за кредитним договором Відповідачем була погашена. Не сплаченими залишились лише штрафи, передбачені п.6.6 кредитного договору в сумі 250,00 грн. (фіксована частина), штраф в розмірі 372,23 грн. - процентна складова, 500,00грн. - витрати, пов'язані зі зверненням до суду, що підлягають стягненню в судовому порядку.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у заявленому розмірі.  

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 80,67 грн., та витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 120,00 гривен.  

На підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88 212 – 215, 224 ЦПК України, суд  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»  штрафи, передбачені   кредитним договором   № 247872-cred  від 04.09.2008   року   в сумі  1122(одна тисяча сто двадцять дві) грн. 23 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору   у розмірі 80,67 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривен, а всього 1322,90грн.  

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його  копії.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення   до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя                 /підпи  

З оригіналом згідно:  

Суддя Нахімовського районного  

суду м. Севастополя                                              С.І.Луньова  

 

  • Номер: 6/216/260/15
  • Опис: про поновлення пропущенного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1312/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Луньова Світлана Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
  • Номер: 6/592/40/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1312/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Луньова Світлана Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2023
  • Дата етапу: 14.03.2023
  • Номер: 6/592/40/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1312/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Луньова Світлана Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2023
  • Дата етапу: 24.03.2023
  • Номер: 6/592/40/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1312/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Луньова Світлана Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2023
  • Дата етапу: 24.03.2023
  • Номер: 6/592/40/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1312/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Луньова Світлана Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2023
  • Дата етапу: 24.03.2023
  • Номер: 6/592/40/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1312/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Луньова Світлана Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2023
  • Дата етапу: 24.03.2023
  • Номер: 6/592/40/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1312/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Луньова Світлана Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2023
  • Дата етапу: 24.03.2023
  • Номер: 6/592/40/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1312/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Луньова Світлана Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2023
  • Дата етапу: 24.03.2023
  • Номер: 6/592/40/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1312/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Луньова Світлана Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2023
  • Дата етапу: 24.03.2023
  • Номер: 6/592/40/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1312/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Луньова Світлана Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2023
  • Дата етапу: 24.03.2023
  • Номер: 6/592/40/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1312/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Луньова Світлана Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2023
  • Дата етапу: 24.03.2023
  • Номер: 6/592/40/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1312/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Луньова Світлана Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2023
  • Дата етапу: 24.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація