Справа № 2-о-59/10    

  G  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

25 листопада 2010 р.   м. Носівка  

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:  

головуючого-судді Кучерявця О.М.,  

за участю секретаря Недолуги Д.С.,  

заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,  

  УСТАНОВИВ:  

  Як в заяві до суду, так і в судовому засіданні заявники просили встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. були подружжям, вказуючи, що після смерті ОСОБА_6 всі вони подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак для отримання свідоцтв про право на спадщину, їм необхідно представити доказ родинних зв’язків між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які одружилися у 1936 р. і так як не збереглося свідоцтво про їх одруження, а в архіві відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Чернігівській області актового запису про шлюб немає, то вони вимушені звернутися до суду з даною заявою.  

В підтвердження вказаного в заяві до суду, заявники посилалися на прикладені ними до заяви докази, а саме, копії: своїх свідоцтв про народження, зокрема у свідоцтвах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, свідоцтва про шлюб ОСОБА_1, свідоцтва про народження та одруження ОСОБА_7, свідоцтв про смерть ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Чернігівській області від 27.11.2008 р. про те, що в архіві відділу, актового запису про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за 1936 рік не виявлено, а книги реєстрації актів цивільного стану за вказаним населеним пунктом збереглися частково, свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння та домової книги на будинок по АДРЕСА_1, а також оригінали довідок Носівської міської ради від 06.11.2008 р.  

Заінтересована особа Носівська міська рада свого представника до суду не делегувала, але до суду надійшов її лист про не заперечення в задоволенні заяви заявниці та розгляд справи за відсутності її представника.  

Для встановлення істини в поясненнях заявників, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які дали показання, що проживаючи в м. Носівці Чернігівської області неподалік від ОСОБА_5 та ОСОБА_6, добре знають, що ті були подружжям та реєстрували шлюб в середині 30-х років ХХ століття. ОСОБА_5 помер в ІНФОРМАЦІЯ_3 році, а ОСОБА_6 – в ІНФОРМАЦІЯ_4 році.  

Проаналізувавши пояснення заявників як в заяві до суду, так і в судовому засіданні, допитавши свідків та дослідивши докази наявні у справі, беручи до уваги лист заінтересованої особи про не заперечення в задоволенні заяви, справедливим буде заяву заявників задовольнити, так як судом сприйнято достовірно встановленим факт родинних відносин, що нині покійні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були подружжям, а тому керуючись п.5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,  

  РІШИВ:  

  Встановити факт про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., реєстрували шлюб у 1936 році в м. Носівці Чернігівської області і були подружжям.  

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

    Суддя                   О.М. Кучерявець