Справа № 2-529/10    

  G  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

25 листопада 2010 р.   м. Носівка  

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:  

головуючого-судді Кучерявця О.М.,  

за участю секретаря Недолуги Д.С.  

та позивача ОСОБА_1,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,  

  УСТАНОВИВ:  

  Як в позовній заяві до суду, так і в судовому засіданні позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове майно – житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, вартістю 83411 грн., після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., вказуючи, що після смерті спадкодавця вона прийняла спадщину подавши до нотаріальної контори в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом, але із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок та відповідної його реєстрації вона не може оформити право власності на будинок в позасудовому порядку, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.  

В підтвердження вказаного, позивачка приклала до позовної заяви докази, а саме, копії: свідоцтва про смерть ОСОБА_3, заповіту ОСОБА_3 від 19.02.2009 р., яким ОСОБА_3 все своє майно заповідала своїй дочці ОСОБА_1, технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1, згідно якої загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями становить 83411 грн., а також оригінал довідки Хотинівської сільської ради від 08.11.2010 р. про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1.  

Згідно копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що була витребувана судом з Носівської районної державної нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини після її смерті, 26.06.2009 р. подала ОСОБА_1, тобто позивачка у справі.  

Крім того, як вбачається з довідки Хотинівської сільської ради від 23.11.2010 р., яка була витребувана на запит суду, господарство по АДРЕСА_1 відносилось до типу колгоспного і в ньому станом на 15.04.1991 р. проживали ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.  

Відповідач Хотинівська сільська рада свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов її лист про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника відповідача.  

Проаналізувавши пояснення позивачки як в позовній заяві до суду, так і в судовому засіданні, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, враховуючи визнання позову відповідачем, справедливим буде позов позивачки задовольнити, так як не виникає сумнівів щодо законності спадкування нею майна спадкодавця.  

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР, ст. 328, п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174 ЦПК України,  

РІШИВ:  

  Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно – житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, вартістю 83411 грн., що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.  

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  

    Суддя                   О.М. Кучерявець