Справа № 2-487/10  

  УХВАЛА  

  22 листопада 2010 р.                   м. Носівка  

  Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Кучерявець О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

  УСТАНОВИВ:  

  Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме позивачка не додала до позовної заяви її копію для відповідача, п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України – в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. А саме обставину перебування позивачки у шлюбі з відповідачем. Крім того, в позовній заяві не вказано, чи має позивачка від шлюбу неповнолітніх дітей. Тому ухвалою судді від 21 жовтня 2010 р. позовна заява була залишена без руху і позивачку зобов’язано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.  

Згідно наявної в матеріалах справи розписки, ОСОБА_1 01 листопада 2010 р. отримала копію зазначеної ухвали.  

Однак станом на 22 листопада 2010 р. позивачка недоліки позовної заяви не усунула.  

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.  

За таких обставин, слід дійти до висновку, що позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві, а тому керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,  

  УХВАЛИВ:  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною і повернути позивачеві.  

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.  

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.  

    Суддя                 О.М. Кучерявець