Справа № 2-4485/10

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

Іменем України  

30 листопада  2010 року                                                                            м.Чернігів                                                                                                  

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої – судді           Філатової Л.Б.

секретаря                                   Гиляки О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

Встановив:  

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3 238 гривень 51 копійки заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.08.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2. було укладено кредитний договір № 400017899 про надання кредиту у розмірі 3 987 гривень 46 копійок для придбання товару, із сплатою 10 % річних, а за обслуговування кредиту – щомісячна плата у вигляді комісії в сумі 59,81 грн., строком погашення не пізніше 15.04.2011 року. В зв»язку з набуттям чинності ЗУ «Про акціонерні товариства»  найменування ВАТ «ВіЕйБі Банк» було змінено на ПАТ «ВіЕйБі Банк», яке є повним правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк». При оформленні кредитного договору, відповідно до п.1.1д) кредитного договору, ОСОБА_2 за рахунок кредитних коштів, було сплачено комісію за відкриття кредитного рахунку в сумі 362,46 грн. Відповідно до п. 2.8 кредитного договору відповідачка взяла на себе зобов’язання здійснювати щомісячне погашення кредиту та відсотків рівними частинами в сумі не менше 188,81 грн. Зобов»язання відповідачка щодо повернення нею суми кредиту, в обумовлені кредитним договором строки, залишились не виконаними, тому загальна сума заборгованості становить 3 238  гривень 51 копійка, яку просять стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.  

 Відповідачка в судове засідання не з”явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить його підпис у зворотньому поштовому повідомленні, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.  

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України  фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 30.08.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 400017899 про надання кредиту у розмірі 3 987 гривень 46 копійок для придбання товару (а.с.9-10). Згідно п.п. 1.1.е), даного Договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 10% річних, та відповідно до п.п.1.1.г), щомісячна комісія за користування кредитом в сумі 59 гривень 81 копійка.

При оформленні кредитного договору № 400017899 від 30.08.2007 року, відповідно до п.1.1д) кредитного договору, ОСОБА_2 за рахунок кредитних коштів, було сплачено комісію за відкриття кредитного рахунку в сумі 362,46 грн. (а.с.8).

Відповідно до п. п. 1.1.в), 2.8, 3.3.1 кредитного договору ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання здійснювати щомісячне погашення кредиту та відсотків рівними частинами в сумі не менше 188,81 грн. і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 31.08.2010 року.  

Отримання ОСОБА_2 кредиту в сумі 3 987 гривень 46 копійок підтверджується копією меморіального ордеру № 146329 від 31.08.2007 року (а.с.7).

ОСОБА_2 взяті на себе обов’язки за цим договором – забезпечення своєчасного погашення кредиту та відсотків  не виконала, тому заборгованість по кредитному договору становить 3 238 гривень 51 копійка, а саме: заборгованість по «тілу» кредиту – 2 462 гривні 00 копійок, прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами – 0,95 гривень,  прострочена заборгованість щодо сплати щомісячної комісії за користування кредитом – 775 гривень 56 копійок, (а.с.6).

ВАТ «ВіЕйБі Банк» було змінено на ПАТ «ВіЕйБі Банк», яке є повним правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с.17-22).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.  

 Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушила зобов’язання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст.  525, 526, 527, 529, 530, 536, 599, 611, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1, 2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-64,  208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 529, 530, 536, 599, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :  

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк – задовольнити в повному обсягу.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( 04119, м.Київ, вул.. Зоологічна, буд.5, к/р № 32003176201 в управлінні НБУ по м.Києву та обл., МФО 321637, код ЄДРПОУ 19017842) - 3 238 (три тисячі двісті тридцять вісім) гривень 51 копійку заборгованості по кредитному договору, 51 (п»ятдесят одну) гривню 94 копійки судового збору, 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно–технічного забезпечення розгляду справи, а всього 3 409 (три тисячі чотириста дев»ять) гривень 51 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

 Суддя                                                   Л.Б.Філатова