Справа № 2-а-2539/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

_______________________________________________  

07 грудня 2010 року                              Деснянський районний суд міста Чернігова  

  у складі судді Бечка Є.М.,  

при секретарі  Чернобай Н.О.,  

за участю позивача,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Кишкіна Віктора Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,  

в с т а н о в и в:  

30.08.2010 року позивач  звернувся до суду зі позовом скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що  постанову винесено безпідставно та без з’ясування всіх обставин, що мають значення. Зазначає, що здійснив зупинку  на прилеглій території, тобто не порушував вимог знаку 3.34, повідомив інспектора про обставини зупинки,  однак  інспектор не  прийняв  до  уваги  його  пояснень.  

  Позивач  в  судовому  засіданні  підтримав позов.  

Відповідачі  в судове  засідання  не з’явились, направили на адресу суду заперечення, в яких позов не визнали, матеріали адмінсправи, запис відеофіксації події та клопотання про розгляд справи у їх відсутність.  

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  не підлягає  задоволенню з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що 22.08.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова Кишкіним В.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого  позивач 22.08.2010 року, о 11 год. 04 хв. керуючи  а/м «КІА», д.н.з. НОМЕР_1  по вул. Щорса в м. Чернігові здійснив  зупинку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинку заборонено»,  чим порушив п.33  3.34 Правил дорожнього руху України. Правопорушення зафіксоване  на службову відеокамеру «Сanon».  

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 22.08.2010 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 320 грн.  

  Згідно  положень  ст.7 КУпАП ніхто  не  може  бути підданий  заходу  впливу в зв’язку  з адміністративним  правопорушенням не інакше,  як  на  підставах та  у  порядку, встановлених  законом.    

Відповідно до положень ст. 222 КУпАП працівники Державтоінспекції МВС України,  які  мають  спеціальні звання, мають право розглядати  справи про  адміністративні правопорушення  та накладати  адміністративні стягнення,  передбачені частиною першою та другою ст.122 КУпАП.  

Також, згідно положень ст. 280 КУпАП, посадова особа, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язана з’ясувати, зокрема, чи винна особа, що притягається до адмінвідповідальності в його вчиненні.  

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.  

Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.  

Позивач в протоколі про адмінправопорушення, у позовній заяві, в судовому засіданні  пояснив, що не згоден з  постановою,   що здійснив зупинку  поза зоною дії  знаку,  що забороняє  зупинку транспортних засобів і він повідомив інспектора про обставини зупинки   .  

Згідно п.33 ПДР  дія знаку 3.34   «Зупинку заборонено» поширюється на ту сторону дороги, на якій він встановлений і не переривається в місцях виїзду з прилеглих територій.  

В зв’язку з викладеним суд вважає за  необхідне  у  задоволенні позовної вимоги відмовити.  

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 171-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -  

  п о с т а н о в и в :  

  В задоволенні  позову відмовити.  

    Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.  

  С у д д я: