Справа № 2-а-2335/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  03 грудня 2010 року                        

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова сержанта міліції Шемендюк Сергія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  26.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача серія СВ №121898 від 18.07.2010 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП, який підтримав в судовому засіданні.  

  В обґрунтування позову позивач посилається на помилковість висновків відповідача при винесенні постанови.  

  Відповідач в судове засідання не прибув без поважних причин, в поданій заяві від 03.12.2010 року позов не визнав.    

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка ОСОБА_4, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  У судовому засіданні встановлено, що відповідачем 18.07.2010 року винесена постанова серія СВ №121898, так як позивач в 07 годин 35 хвилин 18.07.2010 року керував в місті Чернігів на Привокзальній площі автомобілем НОМЕР_1 та здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку  5.41 «Зупинка заборонена» і був підданий штрафу в розмірі 260 грн.  

  Відповідно до ст.71 КАС України,  суб’єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення в разі заперечення щодо позову.  

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.  

  Оскаржувана постанова містить висновок інспектора ДПС щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, але він не ґрунтується на достовірних доказах, які б об’єктивно свідчили про вчинення позивачем правопорушення : посилання на результати відеофіксації правопорушення, пояснення свідків, які б підтверджували вчинення позивачам адміністративного правопорушення.  

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню, так як вина позивача у вчиненні правопорушення не доведена у встановленому законом порядку, а тому вона підлягає скасуванню, із закриттям провадження по справі.  

    Керуючись  ст.ст.71, 158-163, 171-2- КАС України, ст.ст.280, 293 КУпАП, суд,-  

  ПОСТАНОВИВ :  

Позов задовольнити повністю.  

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова сержанта міліції Шемендюк Сергія Миколайовича серія СВ №121898 від 18.07.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП та закрити провадження по справі.  

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.  

  Суддя                                                                                                   Жук М.І.