Справа № 2-6492/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2010 року
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
05.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору в розмірі 67855 грн 39 коп, мотивуючи вимоги тим, що 13.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №68-МК/2007, згідно якого позичальник отримав у позивача кредит в сумі 40000 грн. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов’язувався повертати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 20% річних до 13.12.2010 року.
13.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №68-МК/2007Pr1 , згідно якого поручитель зобов’язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за вказаним договором не виконує належним чином.
Представник позивача в судове засідання не прибув, в поданій заяві від 03.12.2010 року просить розглядати справу у його відсутність.
В судове засідання відповідачі не прибули без поважних причин.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд встановив, що 13.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №68-МК/2007, згідно якого позичальник отримав у позивача кредит в сумі 40000 грн. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов’язувався повертати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 20% річних до 13.12.2010 року (а.с.5-8).
13.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №68-МК/2007Pr1 , згідно якого поручитель зобов’язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору (а.с.9).
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за вказаним договором не виконує, внаслідок чого станом на 17.05.2010 року виникла заборгованість на загальну суму 67855 грн 39 коп (а.с.10-13).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.554 ЦК України поручитель відповідає по зобов’язаннях боржника в тому ж обсязі та в солідарному порядку.
В солідарному порядку з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути борг за кредитним договором в розмірі 67855 грн 39 коп, так як зобов’язання не виконуються з вини відповідачів, з покладанням на них також судових витрат по справі в дольовому порядку.
Керуючись ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 67855 (шістдесят сім тисяч вісімсот п’ятдесят п’ять) грн 39 коп заборгованості за договором кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 60 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 339 грн 28 коп судового збору, а всього 399 (триста дев’яносто дев’ять) грн 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 60 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 339 грн 28 коп судового збору, а всього 399 (триста дев’яносто дев’ять) грн 28 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
С уддя Жук М.І.
- Номер: 6/308/634/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6492/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Жук Микола Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2015
- Дата етапу: 20.11.2015
- Номер: 2-зз/953/10/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6492/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Жук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2025
- Дата етапу: 15.04.2025
- Номер: 2-зз/953/10/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6492/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Жук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2025
- Дата етапу: 16.04.2025
- Номер: 2-зз/953/10/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6492/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Жук Микола Іванович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2025
- Дата етапу: 27.05.2025