Справа № 2-2937

2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

16 серпня 2007 року                                Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого - судді Прищепи О.І.

при секретарі - Шараповій Т. Ю.

За участю:

- відповідача - ОСОБА_1

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, в особі Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, в особі Кримського РУ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості за кредитним договором”, - 

 

ВСТАНОВИВ:

 

            Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, у якому прохають, стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1 574,10 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 828,80 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 201,52 гривень, суму пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором в сумі 144,96 гривень, а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 гривень та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.  

            Вимоги мотивовані тим, що 08 липня 2007 року між позивачем і відповідачем був укладений договір № SIYORX10490093, згідно якого, відповідач отримав від позивача кредит в сумі 1 574,10 гривень строком на один роки, тобто до 08 липня 2007 року з виплатою 1 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, крім того, зобов'язався погашати заборгованість за отриманий кредит щомісячними платежами у розмірі 165,17 гривень. Однак, відповідач, з дня отримання кредиту та по теперішній час, не сплатив жодної заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до чого, станом на 16 червня 2007 рік, у відповідача перед позивачем існує непогашена прострочена заборгованість у розмірі 2 749,38 гривень. 

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та прохав суд, розглянути справу без його участі. 

            Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та не заперечував про стягнення з нього непогашену прострочену заборгованість в сумі 2 749, 38 гривень та судові витрати в сумі 81 гривні.  

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника позивача.  

            Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідив докази надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню:  

Як встановлено в судовому засіданні, 08 липня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” в особі Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, в особі Кримського РУ “ПриватБанк” та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № SIYORX10490093, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредитний ліміт у  сумі 1 574,10 гривень строком на один рік, тобто до 08 липня 2007 року, що підтверджується копією договору (а.с. 5-7), та не оспорюється відповідачем.

Крім того, відповідно до договору, відповідач зобов'язався погашати 1 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а також заборгованість за отриманий кредит щомісячними платежами у розмірі 165,17 гривень.  

            Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

             Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1., отримав від банку кредит, та з дня отримання кредиту по теперішній час не сплатив заборгованість за кредитним лімітом та нарахованими відсотками, обумовленими договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, (а.с. 3), та не оспорюється відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1 574,10 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 828,80 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 201,52 гривень, суму пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором в сумі 144,96 гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме, витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у сумі та 51 гривень, 30 гривень суму сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 527, 610, 611, 625, 629, 638, ЦК України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” за № 7-93 від 21.01.1993 р., п. 4 “Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258, ст. ст. 4, 5, 6, 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

 

ВИРІШИВ:

 

            Позов Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, в особі Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, в особі Кримського РУ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості за кредитним договором”  - задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Ялта, АР Крим, який зареєстрований за адресою: місто Ялта, АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “ПриватБанк” в особі Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, в особі Кримського РУ “ПриватБанк” (вулиця Героїв Аджимушкая, № 1, у місті Сімферополь, 95000):

·     1 574 (одна тисяча п'ятсот сімдесят чотири) гривень 10 копійки - в рахунок погашення заборгованості за кредитом;

·     828 (вісімсот двадцять вісім) гривень 80 копійок - в рахунок погашення заборгованості за відсотками;

·     201 (двісті одна) гривень 52 копійок - в рахунок погашення заборгованості по комісії за користування кредитом;

·     144 (сто сорок чотири) гривень 96 копійок - в рахунок погашення суми пені за несвоєчасно виконання зобов'язань за кредитним договором;

·     51 (п'ятдесят одна) гривень 00 копійок - відшкодування судового збору;

·     30 (тридцять) гривень 00 копійок - відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи;

 

            На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

 

 

            СУДДЯ - підпис з оригіналом згідно

 

                        Суддя -                                                                                  Секретар -

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16 серпня 2007 року

Пр-38 (2-2937/07)                            

                                                                                   ЗАТ комерційний банк

                                                          “ПриватБанк” в особі Кримського РУ

                                                                                  “ПриватБанк”

                                                                                   95000

                                                                                   вул. Героїв Аджимушкая, 1

                        м. Сімферополь

 

            В провадженні Ялтинського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, в особі Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, в особі Кримського РУ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості за кредитним договором”.

 Відповідно до п. 3 ст. 222 ЦПК України направляємо Вам копію рішення Суду від 16 серпня 2007 року по зазначеній справі.

 

 

            Додаток: копія рішення від 16 серпня 2007 року на 1 аркуші.

 

 

            Суддя

            Ялтинського міського суду                                                 О.І. Прищепа

 

 

 

 

16 серпня 2007 року

Пр-38 (2-2937/07)                            

                                                                                   ЗАТ комерційний банк

                                                          “ПриватБанк” в особі Кримського РУ

                                                                                  “ПриватБанк”

                                                                                   95000

                                                                                   вул. Героїв Аджимушкая, 1

                        м. Сімферополь

 

            В провадженні Ялтинського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, в особі Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, в особі Кримського РУ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості за кредитним договором”.

 Відповідно до п. 3 ст. 222 ЦПК України направляємо Вам копію рішення Суду від 16 серпня 2007 року по зазначеній справі.

 

 

            Додаток: копія рішення від 16 серпня 2007 року на 1 аркуші.

 

 

            Суддя

            Ялтинського міського суду                                                 О.І. Прищепа