Справа №2-2159/2010 рік  

    У  Х  В  А  Л  А  

про призначення експертизи  

  29 листопада   2010  року               м. Чернівці  

      Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді                                   Федіної А.В.  

при секретарі                                        Чорній О.П.

за участю представника позивача         ОСОБА_1  

позивача                                                ОСОБА_2

представника відповідача                     ОСОБА_3  

відповідача                                            ОСОБА_4  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, що належить на праві власності.  

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

 Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, що належить на праві власності.

У судовому засіданні від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо того чи були проведені ремонтно-відновлювальні роботи в квартирі АДРЕСА_1 після залиття квартири,  що мали місце 25.12.2009 року та 26.01.2010 року та які саме ремонтно-відновлювальні роботи були проведені та їх вартість.  Проведення якої просив доручити   експерту ОСОБА_5. Витрати на проведення експертизи поставити на  відповідача ОСОБА_4

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3   та відповідач   клопотання підтримали і  просили  суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2  в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю, оскільки в матеріалах справи наявний  висновок експертного будівельно-технічного дослідження, на вирішення якого поставлено ці самі питання.  

 Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню,  так як для розгляду справи необхідно з’ясувати обставини, що мають значення для вирішення справи, а саме: чи проводились відновлювально-ремонтні робот у квартирі  та їх вартість, на підставі чого винести ухвалу про призначення судової експертизи та.  

 Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.  

  На підставі наведеного та керуючись  ст.ст. 143-144,208-210 ЦПК  України, -

  У  Х  В  А  Л  И  В :  

     Призначити по справі  судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити судовому експерту ОСОБА_5, за адресою АДРЕСА_2

На  вирішення експертизи   поставити  питання:

-   Чи були проведені ремонтно-відновлювальні роботи в квартирі АДРЕСА_1 після залиття квартири,  що мали місце 25.12.2009 року та 26.01.2010 року

-   Які  саме ремонтно-відновлювальні роботи були проведені та яка їх вартість.

Оплату за проведення  експертизи  покласти на ОСОБА_4 (прож. в АДРЕСА_3)

Експерта ОСОБА_5 попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Направити матеріали цивільної справи № 2-2159/10 експерту ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2

Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом п’яти днів з дня її проголошення.  

    Суддя Першотравневого районного  

суду м. Чернівці                                                       А.В. Федіна