Справа  № 2-1473/10

  З А О Ч Н Е    Р І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  10 листопада  2010 року               м. Чернівці  

 Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:  

головуючої  судді                            Федіної А.В.  

при секретарі                                Чорній О.П.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ДКП «Чернівцітводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання, -  

  В С Т А Н О В И В :  

 ДКП «Чернівцітводоканал» звернувся з позовом до суду  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання.

У позові посилається на те, що відповідачі проживають  в будинку АДРЕСА_1 є абонентами ДКП „Чернівціводоканал”. В наслідок систематичної несплати відповідачі заборгували позивачу станом на 01.04.2010р. за надані послуги водопостачання та водовідведення суму в розмірі 3 681 грн., 19 коп. На повідомлення позивача про добровільну сплату боргу, відповідачі не прореагували та добровільно не погасили заборгованість. Просить суд стягнути вищевказану заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього  до суду надійшла заява,  в якій просить  суд справу розглянути в його відсутності,  позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення по справі  заочного  рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися  повторно, хоча належним чином були повідомлені про час і дату розгляду справи, від них  не надійшло  заяви про розгляд справи за їх  відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання  відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє  заочне рішення).  

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може  ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечував проти розгляду  даної цивільної справи  у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, відповідачі  проживають  в АДРЕСА_1 є абонентами ДКП „Чернівціводоканал”. Внаслідок систематичної несплати відповідачі заборгували позивачу станом на 01.04.2010р. за надані послуги водопостачання та водовідведення суму в розмірі 3 681, 19 грн. На повідомлення позивача про добровільну сплату боргу, відповідачі не прореагували та добровільно не погасили заборгованість.

Ці обставини підтверджені дослідженими судом доказами, а саме: довідкою-розрахунком, з якого вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2010р в сумі  3 681, 19  грн. (а.с. 13-14); довідкою КЖРЕП-12 про склад сім’ї відповідачів (а.с. 16),  досудовим повідомленням позивача про добровільну оплату заборгованості  (а.с. 15)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом і він підлягає задоволенню.

А також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати державного мита, внаслідок чого в силу  ст.88 ЦПК України, суд вважає, що дані витрати необхідно стягнути з відповідача

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 160 ЖК України, ст.ст.267,526,527 ЦК України, ст.ст. 3-4, 57-58, 60, 64, 88, 209-210, 212-215, 218, 224-228, 294, 295 ЦПК України, суд, -    

  В И Р І Ш И В :  

Позов задовольнити.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3 681 грн., 19 коп. (три тисячі шістсот вісімдесят одну гривню, дев’ятнадцять копійок) на користь ДКП „Чернівціводоканал”.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь ДКП „Чернівціводоканал” та держмито в сумі 51 грн. на  користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання  копії цього рішення.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя Першотравневого районного  

суду м. Чернівці                                         А.В. Федіна