ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2010 р. Справа №22/108
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський ринок", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2
про стягнення 645,53 грн.
Суддя Георгієвський В.Д.
Представники:
від позивача: Левчук І.Б., дов. № 197 від 29.09.2010р.
від відповідача: не з"явився
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 645,53 грн. заборгованості за договором оренди торгівельного місця № 80Р від 01.11.09р. з яких 560,52 грн. основний борг, 9,25 грн. - 3% річних, 19,98 грн. - інфляційних витрат та 55,78 грн. - пені.
Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.
Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський ринок" (надалі - Позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було укладено договір оренди торговельного місця № 80Р від 01.11.2009р., відповідно до якого Позивач зобов"язався передати, а Відповідач - прийняти у тимчасове оплачуване користування площу, яка знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська, 6 торговельне місце № 7, 8 для торгівлі овочами і фруктами та своєчасно здійснювати оплату за користування площею.
Згідно з п. 2.3 даного Договору Відповідач зобов"язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату, компенсацію комунальних платежів за пропорційною методикою розрахунків, чи згідно індивідуальних лічильників.
На підставі рахунків-фактур № СФ-0001356 від 10.12.2009р. та № СФ-0000363 від 08.01.2010р. Відповідачу виставлено компенсацію комунальних послуг за листопад 2009 року на суму 165,56 грн. та за грудень 2009 року на суму 394,96 грн.
Відповідно до п. 5.5 Договору, Відповідач крім платежів по оренді повинен протягом 3-х банківських днів з моменту виставлення рахунків Позивачем компенсувати витрати за комунальні послуги, за пропорційною методикою розрахунку, чи згідно індивідуальних лічильників.
Свої зобов"язання за Договором Відповідач виконав частково, його заборгованість складає 560,52 грн.
Претензію Позивача (вих. № 126, 127 від 22.03.2010р.) Відповідач залишив без належної відповіді та реагування.
Заборгованість Відповідача складає 560,52 грн.
Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Доказів погашення заборгованості в розмірі 560,52 грн. Відповідач суду не надав.
Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 560,52 грн. правомірні і підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 7.1 Договору у випадку несвоєчасної або не в повному обсязі оплати орендної плати або компенсації комунальних платежів відповідно до лічильників встановлених в об"єкті оренди, Відповідач сплачує Позивачу неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочки.
Нараховані Позивачем 55,78 грн. пені за період з 22.01.10р. по 22.07.10р. правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нараховані Позивачем 3% річних в розмірі 9,25 грн. та інфляційних витрат в розмірі 19,98 грн. за період з 14.12.09р. по 22.07.10р. правомірні і підлягають задоволенню.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський ринок" (вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029, р/р 26006714000248 в ХОВ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 36454833) - 560,52 грн. боргу, 55,78 грн. - пені, 9,25 грн. - 3% річних, 19,98 грн. - інфляційних витрат, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Георгієвський В.Д.