ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
2-1179/10
УХВАЛА
10 грудня 2010 року Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Матійчук Г. О.
при секретарі - Шишкарьовій М.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Києва з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнено солідарно з відповідачів на користь позивача 292 428 (двісті дев»яносто дві тисячі чотириста двадцять вісім) дол. США 85 центів, що за курсом НБУ становить 1 514 109 (один мільйон п»ятсот чотирнадцять тисяч сто дев»ять) грн.19 коп. заборгованості за кредитним договором № 49.4/134/06-Z від 26.10.2006 року, 1 700 (одна тисяча сімсот),00 грн. у відшкодування судового збору та 120 (сто двадцять),00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Проте в рішенні допущена арифметична помилка, а саме: зазначено, що гривневий еквівалент суми боргу за кредитним договором 292 428 дол. США 85 центів за курсом НБУ станом на 28.09.2010 року становить 1 514 109 грн.19 коп., замість правильно 2 314 135 грн. 71 коп.( 292 428.85х7.9135=2 314 135.71). Зазначене вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.137-138), службового розпорядження НБУ від 27.09.2010 року «Про офіційний курс гривні до іноземних валют» (а.с.139).
Представник позивача в судовому засіданні погодився, що в рішенні суду було допущено арифметичну помилку та просив її виправити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність відповідачів, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити арифметичну помилку в судовому рішенні від 10 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-1179/10 за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в рішенні суду замість «за курсом НБУ становить 1 514 109 (один мільйон п»ятсот чотирнадцять тисяч сто дев»ять) грн.19 коп.» правильно «за курсом НБУ становить 2 314 135 (два мільойони триста чотирнадцять тисяч сто тридцять п»ять) грн. 71 коп.»
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: Г.О.Матійчук
- Номер: б/н 751
- Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1179/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Матійчук Галина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: 22-ц/790/3033/16
- Опис: за позовом Подвезько Лариси Федорівни до Гурової Вікторії Володимирівни про стягнення грошового боргу.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1179/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Матійчук Галина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2016
- Дата етапу: 05.04.2016
- Номер: 22-ц/790/245/17
- Опис: за позовом Подвезько Лариси Федорівни до Гурової Вікторії Володимирівни про стягнення грошового боргу.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1179/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Матійчук Галина Олександрівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2016
- Дата етапу: 07.03.2017
- Номер: 2-во/677/3/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1179/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Матійчук Галина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2018
- Дата етапу: 02.03.2018
- Номер: 6/133/100/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1179/10
- Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Матійчук Галина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2018
- Дата етапу: 11.07.2018
- Номер: 0601/2-31/11
- Опис: неправомірність відрахувань із заробітної плати та невиплачених належних клштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1179/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Матійчук Галина Олександрівна
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2010
- Дата етапу: 10.05.2011
- Номер:
- Опис: про визнання дій неправомірними
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1179/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Матійчук Галина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2009
- Дата етапу: 25.09.2015