ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 2-8086/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
09 грудня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Матійчук Г.О.,
при секретарі: Шишкарьовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 12 439 дол. США 66 центів, що за курсом НБУ станом на 28 вересня 2010 року становить 98 441 грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором № 97-А від 13.07.2006 року, обґрунтовуючи це тим, що відповідач ОСОБА_2, згідно укладеного кредитного договору, не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту, плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості та нарахування штрафних санкцій (пені), які підлягають стягненню з відповідача, а також стягнути судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 985,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з‘явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.
За викладених підстав, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між Акціонерним комерційним банком "Мрія", правонаступником якого є ВАТ ВТБ Банк, в подальшому у зв'язку зі зміною назви - ПАТ "ВТБ Банк" (позивач ) та ОСОБА_2 (відповідач) 13 липня 2006 року було укладено Кредитний договір № 97А (далі - Кредитний договір) за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) в розмірі 9300,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 13.07.2010 року, зі сплатою 12% річних.
Позивач свої зобов»язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі та на строк, що встановленому п. 1.1. Кредитного договору в порядку та на умовах, встановленому цим Кредитним договором, що підтверджується квитанцією від 13.07.2006 року (а.с.56).
В забезпечення виконання зобов'язань за вище вказаним Кредитним договором, відповідачем було передано позивачеві в заставу за договором застави № 97А від 13.07.2006р. (далі - Договір застави) автомобіль марка - ВАЗ, модель - 11183, 2006 р., випуску, колір - зелений, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, тип - легковий седан, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві 09.07.2006 року.
Пунктами 4.1. та 4.2 Кредитного договору встановлено, що відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі повернути банку кредит та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі та в порядку встановленому Кредитним договором.
Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником зобов»язань за Кредитним договором та істотного порушення умов договору банк має право вимагати повернення кредиту в повному обсязі, строк повернення якого не настав, та звернути стягнення на предмет застави.
Відповідно до п.6.3 Кредитного договору банк має право змінювати розмір процентів за користування кредитом шляхом письмового повідомлення позичальнику нового розміру.
Відповідно до п.9.1. Кредитного договору у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми.
Відповідно до п.9.2. Кредитного договору у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користуванням кредитом, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної процентної ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.
Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на
28 вересня 2010 року складає 12 439 дол. США 66 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 28 вересня 2010 року (100 доларів США = 791,35 гривень) становить 98 441 грн. 22 коп., з яких: поточна заборгованість за кредитом - відсутня; заборгованість за простроченим кредитом - 7 222 дол. США 71 цент (еквівалент 57 156,92 грн.); 30 % річних - 3 321 дол. США 02 цента (еквівалент 26 280,89 грн.); - сума простроченої заборгованості за процентами - 1 180 дол. США 26 центів (еквівалент 9 339,99 грн.); 3 (три) проценти річних - 117 дол. США 33 цента (еквівалент 928,47 грн.); сума заборгованості за процентами за період з 01.09.2010р. по 28.09.2010р. - 67 дол. США 41 цент (еквівалент 533,45 грн.);
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов‘язання.
Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.
Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Таким чином, з умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими.
За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов’язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов‘язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню частково в сумі 984,41 грн.(1% від ціни позову) у відшкодування судового збору, 120,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 554, 614, 615, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” 12 439 (дванадцять тисяч чотириста тридцять дев»ять) дол. США 66 центів, що за курсом НБУ станом на 28 вересня 2010 року становить 98 441(дев»яносто вісім тисяч чотириста сорок одна) грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором № 97-А від 13.07.2006 року, 984 (дев»ятсот вісімдесят чотири) грн. 41 коп. у відшкодування судового збору та 120 (сто двадцять),00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Г. О.Матійчук