Справа № 2-3713-1/10  

2010 р.  

У х в а л а  

Іменем України  

      6 грудня 2010 року  Солом’янський  районний суд м. Києва  в складі:          

головуючого  -  судді   Мягкохода Ю. В.,  

при секретарі -  Кузьо В. А.,  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Голови правління Державної холдингової компанії»Каскад» Відкритого акціонерного товариства науково-виробниче підприємство «Каскад» Г.І.Куценка про повернення заяви про зміну порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НВП «Каскад» про зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням та вселенню, та зустрічним позовом ВАТ НВП «Каскад» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.  

в с т а н о в и в :  

  25.11.2010 р. через канцелярію суду від Голови правління Державної холдингової компанії»Каскад» Відкритого акціонерного товариства науково-виробниче підприємство «Каскад» Г.І.Куценка надійшла заява про зміну порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НВП «Каскад» про зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням та вселенню, та зустрічним позовом ВАТ НВП «Каскад» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.  

29.11.10 року через канцелярію суду надійшла заява Голови правління Державної холдингової компанії»Каскад» Відкритого акціонерного товариства науково-виробниче підприємство «Каскад» Г.І.Куценка про повернення заяви про зміну порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НВП «Каскад» про зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням та вселенню, та зустрічним позовом ВАТ НВП «Каскад» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.  

Сторони у судове засідання не з’явилися, проте повідомлялися про день слухання справи належним чином.  

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,   суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо     позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

  З огляду на наведене, суд, перевіривши повноваження представника заявника  вважає, що заява про залишення позову у цій справі  без розгляду підлягає задоволенню.  

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст.  207  ЦПК України, -  

  у х в а л и в :  

    Заяву   Голови правління Державної холдингової компанії»Каскад» Відкритого акціонерного товариства науково-виробниче підприємство «Каскад» Г.І.Куценка про повернення заяви про зміну порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НВП «Каскад» про зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням та вселенню, та зустрічним позовом ВАТ НВП «Каскад» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку -   задовольнити.  

Заяву Голови правління Державної холдингової компанії»Каскад» Відкритого акціонерного товариства науково-виробниче підприємство «Каскад» Г.І.Куценка про повернення заяви про зміну порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НВП «Каскад» про зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням та вселенню, та зустрічним позовом ВАТ НВП «Каскад» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку –   залишити без розгляду   .  

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти  днів  з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

    Суддя