Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-4742/10р. Головуючий у першій
Інстанції Гаркуша О.М.
Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
У Х В А Л А
09 грудня 2010 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 жовтня 2010 року по скарзі ОСОБА_4 на постанову про відкриття виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа – Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22" про визначення порядку користування квартирою та вселення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 жовтня 2010 року скарга ОСОБА_4 на постанову про відкриття виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа – Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22" про визначення порядку користування квартирою та вселення залишена без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.
На вказане рішення суду ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, відповідачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання відповідачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 37 грн.
За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 жовтня 2010 року , - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.
Банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007 , код платежу 22050002; призначення платежу – оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.
Суддя /підпис/ В.І.Птіціна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.І.Птіціна