Апеляційний суд міста Севастополя  

Справа № 22ц-4727/2010р.                      Головуючий у першій  

інстанції Кукурекін К.В.  

Категорія                           Доповідач у апеляційній  

інстанції Володіна Л.В.  

УХВАЛА

  10 грудня 2010 року     суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 09 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради, Орган опіки та піклування Ленінської районної державної адміністрації м.Севастополя, Севастопольська філія Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” про визнання права власності на Ѕ частку квартири  , -  

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 09 червня 2010 року позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: КП „БТІіДРОНМ” СМР, Орган опіки та піклування Ленінської РДА м.Севастополя, СФ ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” про визнання права власності на Ѕ частку квартири залишена без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.  

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що позивачем не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", які повинні складати 120 грн.  

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.  

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.  

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295, 297 ЦПК України, суддя,  

УХВАЛИЛА:  

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.  

Пропонувати ОСОБА_4 оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача  - УДК  м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обов’язковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції про сплату.  

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки у термін, який не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 15 грудня 2010 року.  

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга  буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.  

  Суддя:               /підпис/           Л.В. Володіна  

З оригіналом згідно  

  Суддя Апеляційного суду  

міста Севастополя Л.В. Володіна