Апеляційний суд міста Севастополя  

Справа № 22ц-4726/2010р.       Головуючий у першій  

                    інстанції Балюкова К.Г.  

Категорія 27                   Доповідач у апеляційній  

                    інстанції Володіна Л.В.  

УХВАЛА  

  10 грудня 2010 року   суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з   апеляційною скаргою   Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 26 серпня 2010 року по цивільній справі   за позовом   Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -  

ВСТАНОВИЛА:  

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 серпня 2010 року на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України провадження по цивільній справі за зазначеним позовом зупинено до набрання чинності рішення по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” про визнання кредитних договорів недійсними.  

Не погодившись з ухвалою суду ПАТ „УкрСиббанк” подало апеляційну скаргу у якій ставить питання про скасування ухвали суду, як постановленої з порушенням норм процесуального права  ,   постановлення нової ухвали про відмову в зупиненні провадження по справі за вказаним позовом.  

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що позивачем не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", які повинні складати 120 грн.  

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.  

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.  

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295, 297 ЦПК України, суддя,  

УХВАЛИЛА:  

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” залишити без руху.  

Пропонувати Публічному акціонерному товариству „УкрСиббанк” оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача  - УДК  м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обов’язковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції про сплату.  

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки у термін, який не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 15 грудня 2010 року.  

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга  буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.  

  Суддя:               /підпис/           Л.В. Володіна  

З оригіналом згідно  

Суддя Апеляційного суду  

міста Севастополя Л.В. Володіна