Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-4726/2010р. Головуючий у першій
інстанції Балюкова К.Г.
Категорія 27 Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А
09 грудня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Володіної Л.В.,
суддів - Алєєвої Н.Г., Птіціної В.І.,
за участю секретаря – Блоха Д.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про поновлення Публічному акціонерному товариству „УкрСиббанк” строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя від 26 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 серпня 2010 року на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України провадження по цивільній справі за зазначеним позовом зупинено до набрання чинності рішення по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” про визнання кредитних договорів недійсними.
Не погодившись з ухвалою суду ПАТ „УкрСиббанк” подало апеляційну скаргу, у якій ставить питання про скасування ухвали суду, як постановленої з порушенням норм процесуального права, та одночасно просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки повний текст ухвали суду отриманий лише 29.09.2010 року.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно ч.2 ст.222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що 26 серпня 2010 року у присутності представника позивача судом проголошені вступна та резолютивна частини ухвали (а.с.177, 188).
Довід позивача про те, що повний текст ухвали суду отриманий лише 29.09.2010 року, не спростовується матеріалами справи (а.с.179).
Отримання позивачем повного тексту ухвали суду з порушенням строків, передбачених ч.2 ст.222 ЦПК України, унеможливило його оскаржити ухвалу суду у строки встановлені законом, оскільки з правовою позицією суду першої інстанції позивач мав змогу ознайомитися тільки після одержання повного тексту ухвали суду.
Тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений позивачем з поважних причин і підлягає поновленню.
Керуючись ч.1 ст.73, ч.2 ст.222, ст.294 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству „УкрСиббанк” строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя від 26 серпня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: /підпис/ Л.В. Володіна
Судді: /підпис/ Н.Г. Алєєва
/підпис/ В.І. Птіціна
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна