УКРАЇНА  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА  

03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 2а  

 Справа № 11-а-1999/10                                                      Головуючий у 1 інстанції – Новак А.В.

 Категорія  ч.1 ст.309  КК України                                                      Доповідач -  Кепкал Л.І.

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             27 вересня  2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого-судді         -   Єфімової  О.І.,

суддів                               -   Кепкал Л.І., Дмитренко  Г.М.,  

             за участю прокурора      -    Карпука  Ю.А.,

             обвинуваченого             -    ОСОБА_2,

 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією    прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції Мельник І.О. на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від  18 травня 2010  року,

 ВСТАНОВИЛА:  

 Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2010 року справу по обвинуваченню ОСОБА_2  у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України  направлено  прокурору Голосіївського району м.Києва для проведення додаткового розслідування.  

На вказану постанову суду, прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Мельник І.О. 29.04.2010р.  була подана апеляційна скарга.  

Оскільки зазначена апеляція не відповідала вимогам ст.350 КПК України, то постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 травня 2010 року  зазначена апеляція була залишена без руху та прокурору було надано  визначений законом термін,  для усунення виявлених недоліків.

На виконання вказаної постанови суду лише 17.05.2010 р., прокурором була подана апеляція ( а.с. 214-215).  

Тому, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2010р. апеляція прокурора була визнана такою, що не підлягає розгляду, оскільки прокурором, в зазначений у ст.352 КПК України строк, не були усунуті недоліки,  виявлені в апеляції.

На вказану постанову суду прокурором  подана апеляція, в якій він просить оскаржувану постанову суду від 18.05.2010р. – скасувати, винести ухвалу, якою визнати апеляцію прокурора на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 22.04.2010р. такою, що підлягає розгляду та надати письмове розпорядження суду першої інстанції щодо виконання вимог ст.351 КПК України. В апеляції прокурор посилається на те, що постанова суду від  07.05.2010р. прокурором була виконана вчасно, оскільки копія постанови суду від 07.05.2010р. прокуратурою була отримана  лише 12.05.2010р..

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію прокурора, пояснення обвинуваченого  ОСОБА_2, який  заперечував  проти  апеляції  прокурора,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Так, залишаючи апеляцію прокурора на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від  22.04.2010р. - без руху, суд в своїй постанові від 07 травня  2010 р. вказав на те, що вона не відповідає вимогам ст.350 КПК України, оскільки  зазначені прокурором  в апеляції аркуші справи не відповідають змісту самої апеляції та надав прокурору, визначений законом,  7-ми денний  термін, для усунення зазначених недоліків.

При цьому, як вбачається  з копії супровідного листа суду про направлення до прокуратури копії постанови суду від 07.05.2010р., (а.с. 213), представник прокуратури в особі помічника прокурора Ткачук Ю.Б., отримала копію постанови суду від 07.05.2010р. в день винесення постанови, тобто 07.05.2010р., і засвідчила це своїм підписом.

Проте, з матеріалів справи, а саме (а.с.214-215) вбачається, що лише  17.05.2010р., на виконання вищевказаної постанови суду від 07.05.2010р.,  до суду надійшла апеляція прокурора.

А тому суд дійшов правильного висновку про визнання апеляції прокурора такою, що не підлягає розгляду, оскільки прокурором, не були виконанні вимоги ст.350 КПК України у визначений статтею 352 КПК України, 7-ми денний строк, в  зв’язку з  чим суд виніс  обґрунтовану і законну постанову від 18.05.2010 р. про  визнання апеляції  прокурора  на постанову  суду  від 22  квітня  2010 року  такою, що  не  підлягає  розгляду.

Факт  повторного  отримання   прокуратурою копії  постанови  суду  від 07.05.2010 р. -  12.05.2010 р.  не  свідчить  про незаконність постанови  суду  від  18.05.2010 р.  

На підставі наведеного,  колегія суддів  вважає доводи апелянта необгрунтованими, і не вбачає підстав для скасування постанови суду від 18.05.2010 р.  

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -  

  УХВАЛИЛА:  

  Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1-ї інстанції Мельник І.О. - залишити без задоволення, а постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2010 року про визнання апеляції прокурора на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 22.04.2010р. такою, що не підлягає розгляду - залишити без зміни.  

 Судді:

 _____________________            _____________________            ___________________

          Єфімова О.І.                 Дмитренко Г.М.                          Л.І.Кепкал