УКРАЇНА  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА  

03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 2а  

 Справа № 11-а-2399/10                                          Головуючий у 1 інстанції –  Курило А.В.

Категорія  ст.185 ч.3 КК України                                                Доповідач -  Кепкал Л.І.

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    29 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:  

  головуючого-судді         -    Слинька С.С.  

суддів                               -   Кепкал Л.І.,  Дембовського С.Г.  

за участю прокурора      -    Карпука Ю.А.  

  розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією  прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1-ї інстанції на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від  29 березня 2010  року, -  

  В С Т А Н О В И Л А:  

  Зазначеною постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2008 року за ч.3 ст.185 КК України.  

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді подання, просить постанову суду скасувати, посилаючись на те, що на момент розгляду судом подання, ні у КВІ Дніпровського району м.Києва, ні у суду, ні у прокуратури не було відомостей про будь-які порушення ОСОБА_2 під час іспитового строку.  Однак в подальшому, стало відомо, що ОСОБА_2 протягом вересня 2009р.-березеня 2010р., тобто до закінчення іспитового строку, перебуваючи у складі організованої групи, вчинив ряд умисних злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, і 30 червня 2010р. йому пред»явлено обвинувачення. За таких підстав, прокурор вважає, що оскаржувана  постанова підлягає скасуванню у зв»язку з неправильним застосуванням кримінального закону.  

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляцію та просив постанову суду скасувати, а подання направити на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.  

За вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2008 року ОСОБА_2  засуджено за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з»являтися в ці органи для реєстрації і повідомляти про зміну місця проживання.  

Як вбачається з матеріалів справи, вирок суду стосовно ОСОБА_2, що набрав законної сили, надійшов для виконання в кримінально-виконавчу інспекцію Дніпровського району м. Києва 10 липня 2008 року.  

05 березня 2010 року інспектор Дніпровського РВ КВІ в м. Києві Феценець І.М. звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 15.02.2008р. покарання на підставі ст.78 ч. 1 КК України, як особи яка виконала покладені обов»язки та не вчинила нового злочину в період іспитового строку.  

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 березня 2010 року подання органу кримінально-виконавчої інспекції було задоволено і ОСОБА_2 був звільнений від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 15.02.2008р.  

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, а саме із додатків, доданих до апеляційної скарги прокурора Мороз О.В., постановами ст. сл. в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в м.Києві Вдовенка О.М. від 30 червня 2010р. відносно ОСОБА_2 порушені кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, вчинених в період з вересня 2009 року по березень 2010 року, тобто, в період іспитового строку за попереднім вироком. Ці обставини при розгляді подання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання,  при винесенні по справі рішення, взяті до уваги не були.  

Таким чином, не перевіривши всі обставини в їх сукупності, не дотримавшись вимог ст.78 КК України, районний суд зробив передчасний висновок про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, а тому постанова суду підлягає скасуванню, а подання направленню на новий судовий розгляд.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -  

  УХВАЛИЛА:  

  Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції -  задовольнити.  

Постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 29 березня 2010 року щодо звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 15.02.2008р. - скасувати.  

Подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва щодо ОСОБА_2  направити до Дніпровського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд.  

  Судді:  

    ____________________        ______________________         ____________________                                                                                                                                                                      

  С.С.Слинько Л.І.Кепкал С.Г.Дембовський