Справа № 2 а –1294 / 10
Категорія № 25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2010 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :
головуючого судді Єзерського П.О.
при секретарі Тишенко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення від 08.01.2010 р. та визнання дій інспектора ДПС ВДАІ Ленінського району при УДАІ ГУ МВС України в Криму Затикіна Анатолія Олександровича та визнання дій інспектора АП ВДАІ Ленінського району при УДАІ ГУ МВС України Кисельова Ігоря Євгеновича в Криму протиправними,
В С Т А Н О В И В :
25.01.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дій інспектора ДПС ВДАІ Ленінського району при УДАІ ГУ МВС України в Криму Затикіна А.О. при винесенні та складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2009 р. та визнання дій інспектора АП ВДАІ Ленінського району при УДАІ ГУ МВС України в Криму Кисельова І.Є. при винесенні постанови про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 1 КУоАП протиправними, та скасуванні цієї постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що він правопорушення не скоїв, та ця постанова не відповідає обставинам справи та вимогам діючого законодавства.
Представник відповідача - ВДАІ Ленінського району при УДАІ ГУ МВС України в Криму та інспектори ДПС та АП ВДАІ в суд не з’явилися, повідомлені належним чином, своїх заперечень в суд не направили.
Розглянувши матеріали справи, дав оцінку доказам, які представив позивач, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Судом встановлено, що в протоколі по справі про адміністративне правопорушення АК № 348705 зазначено, що 07.12.2009 р., у 15 годин 45 хвилин, на автодорозі Херсон – Керч 361 км., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Skoda oktavia д.н. НОМЕР_2, на дорозі, де введено максимальне обмеження швидкості 90 км.г., перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км.г., рухався зі швидкістю 118 км.г. Швидкість змірювалася прибором «Беркут», а також без необхідних документів ( дорожнього листа, поліса обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ) чим порушив вимоги п. 2.1, 12.6 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 126, 122 КУпАП.
Проте, в постанові по справі про адміністративне правопорушення АК № 348705 від 08.01.2010 р. зазначено, що 07.12.2009 р. у 15 годин 45 хвилин, на автодорозі Херсон – Джанкой – Феодосія – Керч 361 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda oktavia д.н. НОМЕР_2, не передав для перевірки передбачених законодавством, дорожнього листа, а так саме поліса обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Позивач в позовній заяві, обставини справи спростовує, та стверджує, що протокол складений не на місці вчинення правопорушення, в ньому багато помилок.
У адміністративному позові існує презумпція винності, коли відповідач - орган державної влади, місцевого самоврядування, службові або посадові особи повинні доказати в суді, що не порушували права позивача.
Своїм правом УДАІ не скористалися, його представник, а також інспектор ДАІ, в судове засідання не з’явилися, хоча завчасно були повідомлені про час і місце розгляду
2
справи, своїх заперечень на позов не надали, доводи позивача не спростували, адміністративний матеріал не надіслав, і доказів не надав.
У суду не має підстав для сумніву у вимогах позивача, тому його позов підлягає задоволенню.
При таких обставинах суд вважає визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ Ленінського району при УДАІ ГУ МВС України в Криму Затикіна Анатолія Олександровича при винесенні протоколу про адміністративне правопорушення АК № 348705 від 07.12.2009 р., а також визнати протиправними дій інспектора АП ВДАІ Ленінського району при УДАІ ГУ МВС України в Криму Кисельова Ігоря Євгеновича при винесенні постанови про адміністративне правопорушення АК № 348705 від 08.01.2010 р.
Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати постанову про адміністративне правопорушення АК № 348705 від 08.01.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Підлягають задоволенню і клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки причини пропуску строку визнає поважною.
Оскільки позов задоволений, то судові витрати по справі в сумі 3 гривні 40 копійок, підлягають стягнуті з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 6, 11, 18, 19, 71, 86, 87, 100, 159, 161 - 163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ Ленінського району при УДАІ ГУ МВС України в Криму Затикіна Анатолія Олександровича при винесенні протоколу про адміністративне правопорушення АК № 348705 від 07.12.2009 р.
Визнати протиправними дій інспектора АП ВДАІ Ленінського району при УДАІ ГУ МВС України в Криму Кисельова Ігоря Євгеновича при винесенні постанови про адміністративне правопорушення АК № 348705 від 08.01.2010 р.
Скасувати постанову про адміністративне правопорушення АК № 348705 від 08.01.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Стягнути солідарно з ВДАІ Ленінського району при УДАІ ГУ МВС України в Криму, ДПС ВДАІ Ленінського району при УДАІ ГУ МВС України в Криму Затикіна Анатолія Олександровича, інспектора АП ВДАІ Ленінського району при УДАІ ГУ МВС України в Криму Кисельова Ігоря Євгеновича на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3 гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Севастопольського апеляційного адміністративного суду, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя Єзерський П.О.