Справа № 2-а-883\07

                                                                        У Х В А Л А

                                                           І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            11 вересня 2007 року, суддя Ялтинського міського суду ПЕРЕВЕРЗЄВА Г.С., розглянувши адміністративний позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Південний берег» до Сімеїзської селищної Ради, комунального підприємства Бюро реєстрації та технічної інвентаризації, ОСОБА_1про скасування рішень суб'єктів владних повноважень, визнання недійсним свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В  :

            Позивач звернувся до суду з позовною заявою у порядку адміністративного судочинства, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Сімеїзської селищної Ради № 479 від 06 грудня 2005 року про видачу ОСОБА_1свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомості; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності від 17 січня 2006 року на обєкти нерухомості, розташовані в АДРЕСА_1, визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості, зобов'язавши виключити  з єдиного державного реєстру права власності на нерухоме майно запис про реєстрацію їх за ОСОБА_1.

            Згідно п. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

            Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є  передача відповідачем - Сімеїзською селищною Радою  у власність відповідачу ОСОБА_1., об'єктів нерухомого майна, тобто по суті мова йде про захист суб'єктивного права позивача щодо реалізації його права та оскарження права відповідачки ОСОБА_1на одержання у власність майна.

            Згідно ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод й інтересів фізичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Із  змісту ст. 3 КАС України також слідує, що адміністративним позовом є звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод  та інтересів у публічно - правових відносинах.

Як слідує із позовної заяви, спірні правовідносини стосуються оскарження дій відповідача щодо передачі у власність ОСОБА_1об'єктів нерухомого майна, на яке їй вже видано свідоцтво про право власності, які регулюються Цивільним Кодексом України і не відносяться до публічно - правових.

Таким чином, вважаю, що даний позов не може бути розглянутий у порядку адміністративного судочинства, та позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження за позовом, роз'яснивши його право на звернення до суду у порядку цивільного судочинства.

            Керуючись  ст. ст. 2, 3, 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

            Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Південний берег»  у відкритті провадження у справі за позовною заявою до  Сімеїзської селищної Ради, комунального підприємства Бюро реєстрації та технічної інвентаризації, ОСОБА_1про скасування рішень суб'єктів владних повноважень, визнання недійсним свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності - відмовити.

            Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду з даним позовом у порядку цивільного судочинства.

            На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через   Ялтинський міський  суд у порядку та строки згідно ст. ст. 184, 186 КАС України.

                                                            Суддя :  підпис.

                                                З копією вірно.

            Суддя:                                                                                     Секретар: