Справа № 2-4350/2010  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

18 листопада 2010 року                   м. Чернігів  

Новозаводський районний суд міста Чернігова  

в складі:   головуючого-судді    Філатової Л.Б.  

секретаря Гиляки О.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,                                  

Встановив:  

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 01.10.1994 року актовий запис № 1805. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що спільне життя не склалося, почуття взаємоповаги і взаємопорозуміння відсутнє. Спільне господарство не ведеться, в сім’ї часто виникають сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Шлюбні відносини припинили своє існування.  

В судове засідання позивачка не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у зворотньому поштовому повідомленні, через канцелярію суду від його представника ОСОБА_4 надійшла заява про визнання ОСОБА_2 позовних вимог і розгляд справи без участі представника  

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.  

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України  фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:  

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 01.10.1994 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, Україна, актовий запис № 1805 (а.с.9).  

Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.  

Керуючись ст.ст. 57-62, 64, 174, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -  

Вирішив:  

  Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.  

  Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.10.1994 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, Україна, актовий запис № 1805 – розірвати.  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.  

    Суддя                     Л.Б. Філатова