Справа  №  2 -4333   /10

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

11   листопада   2010 року  

НОВОЗАВОДСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА  ЧЕРНІГОВА  

в складі: головуючого судді              Мурашко М.І.    

при  секретарі               Іваненко-Коленда А.С.      

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про   розірвання шлюбу,-  

  ВСТАНОВИВ:    

 Сторони зареєстрували шлюб  30  серпня   2002   року в Чернігівському  міському   відділі  РАГСу   Чернігівського  обласного   управління  юстиції   ,  актовий   запис  № 1264  .  Від    сумісного життя  мають   неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Позивач   звернувся   до суду з позовом  про  розірвання  шлюбу,  мотивуючи  тим, що  останнім часом  подружнє життя не   складається  , відповідачка  почала  пред»являти  безпідставні претензії,   постійно  дорікає,  принижує його , заявляє, що не бажає перебувати з ним у шлюбі. Враховуючи різні характери ,  психологічну несумісність  , їм не вдається досягнути  однакових поглядів  на ведення домашнього господарства  та утримання дитини.   Шлюбні відносини фактично припинені з грудня    2009  року . За таких  обставин ,  позивач   просить  шлюб  розірвати.  

В судове засідання позивач  не з»явився , про день та час слухання справи повідомлений  у встановленому порядку, звернувся   до суду  з  заявою,  в якій  просить розглядати справу  без її участі.  

Відповідачка  в судове засідання не з’явилася,  про  день та час слухання справи повідомлена      у  встановленому порядку.  

Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, ухваливши рішення при  заочному  розгляді справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.  

 Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав вважати, що  сім»я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.  

 На основі викладеного, керуючись ст.ст. 213,  215, 226 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:  

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований  30  серпня   2002   року в Чернігівському  міському   відділі  РАГСу   Чернігівського  обласного   управління  юстиції   ,  актовий   запис  № 1264   -     розірвати.  

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду  міста  Чернігова  може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з  дня  отримання копії цього  рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

  Суддя:                                                                                         Мурашко М.І.