Справа № 2-4325/10

     З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я      

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року  

Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

          головуючого – судді Філатової Л.Б.,

          при секретарі Гиляки О.М.,

з участю прокурора Бобруйко І.М., позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи на боці позивача – Деснянської районної у місті Чернігові ради (як орган опіки та піклування) – Коноваленка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -  

 В с т а н о в и в :

 ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04.04.2005 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що з моменту розірвання шлюбу з відповідачем вони проживають окремо, син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Вказує, що відповідач протягом останніх 4 років аліменти на утримання сина не сплачує і тому виникла заборгованість по аліментах в сумі 14 220 гривень. Посилається, що вихованням та матеріальним утриманням ОСОБА_4 займається вона  самостійно, відповідач сина не відвідує, не займається його вихованням і взагалі не приймає участі у його житті. Вважає, що оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до сина то має бути позбавлений батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що відповідач сином не цікавиться, він йому не потрібен. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник третьої особи на боці позивача - Деснянської районної у м.Чернігові ради (як орган опіки та піклування) заявлені позовні вимоги підтримав, вважає, що за даних обставин ОСОБА_3 має бути позбавлений батьківських прав щодо малолітнього сина, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.  

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце слухання справи повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Суд у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи даних та доказах.

Зі згоди позивачки суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

     Вислухавши позивачку, представника третьої особи на її боці, прокурора, який підтримав вимоги позовної заяви, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

     Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі до 04.04.2005 року (а.с.4) від якого мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

      Як пояснила в судовому засіданні позивачка, що підтверджується поясненнями представника третьої особи на її боці, прокурора, свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (а.с.4), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с.5), довідкою Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції про заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_3 від 02.08.2010 року № 66/13 (а.с.6), довідкою з Чернігівського ДНЗ № 52 «Сонечко» від 05.10.2010 року № 10 (а.с.7), актом обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_4 від 15.10.2010 року (а.с.8),  витягом з рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м.Чернігові ради № 305 від 08.11.2010 року та висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 – ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню і утриманню дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

     На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-66, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

 В и р і ш и в :

 Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.

     ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

       Рішення після набрання чинності направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.  

 Суддя                                                                                             Л.Б.Філатова