Справа № 2-3785/10  

  З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2010 року                                                                   м.Чернігів  

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого – судді Філатової Л.Б.,

  секретаря Гиляки О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права на спадкування,  

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась з позовною заявою до Чернігівської міської ради про встановлення факту, проживання однією сім»єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 12.06.1998 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання за нею  права на спадкування 4 черги спадкоємця за законом. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 1994 року по 2009 рік вона проживала однією сім»єю з ОСОБА_3, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1, вони вели спільне господарство, мали взаємні обов»язки та спільний бюджет. Зазначає, що власником квартири АДРЕСА_1 був померлий ОСОБА_3 в якій вона була зареєстрована з 12.06.1998 року по 24.04.2010 рік. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в с.Дрімайлівка, Куликівського району, Чернігівської області, це пояснюється тим, що перед смертю він хворів і вона намагалась за можливості частіше їздити з ним до своїх рідних в село, щоб покращити його стан в умовах села, свіжого повітря, лісу. Посилається, що інших спадкоємців у померлого ОСОБА_3 не має, спільних дітей у них не було і вона в іншому шлюбі не перебувала, а оскільки свої відносини вони не зареєстрували, хоча і жили фактично як чоловік та дружина то вона без встановлення даного факту не може прийняти спадщину. Вважає, що її вимоги є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню.  

Позивачка в судове засідання не з»явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе, розглянути дану справу у відсутності позивачки.  

 В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, при викладенні пояснень посилався на обставини зазначені в позовній заяві. Просив встановити факт, проживання однією сім»єю ОСОБА_2 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 12.06.1998 року по день його смерті та визнати за ОСОБА_2 право на спадкування 4 черги спадкоємця за законом.

Представник відповідача - Чернігівської міської ради в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі у вирішення даного питання покладаються на розсуд суду. Суд у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи даних та доказах.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

      Представник третьої особи на боці відповідача - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі у вирішення даного питання покладаються на розсуд суду, суд вважає за можливе, розглянути дану справу у відсутності зазначеного представника.

 Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 – знайомий покійного ОСОБА_3 суду пояснив, що за життя ОСОБА_3 вони товаришували, він неодноразово бував у нього в дома за адресою: АДРЕСА_1 в якій він проживав разом з ОСОБА_2 Вказав, що ОСОБА_3 представив йому ОСОБА_2 як свою дружину, в квартирі де проживав ОСОБА_3 він бачив її речі і було видно, що вони проживають однією сім»єю, ведуть спільне господарство.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (а.с.8), довідки вуличного комітету № 66 від 15.06.2010 року і № 78 від 11.07.2010 року (а.с.9), довідку КП «Чернігівське МБТІ» № 2896 від 15.06.2010 року (а.с.10), копію паспорту і ідентифікаційного коду ОСОБА_2 (а.с.11-12), витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи) (а.с.31), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

У відповідності до довідки КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради № 2896 від 15.06.2010 року власником 11/50 частин будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3 (а.с.10), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) і у вище вказаному житловому приміщенні за життя мешкав і був зареєстрований, що підтверджується довідкою вуличного комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради № 66 від 15.06.2010 року (а.с.9).  

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 з 12.06.1998 року по 24.02.2010 року була зареєстрована за адресою: квартира АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті позивачки (а.с.12),  а на даний час проживає за вказаною адресою без реєстрації, що підтверджується поясненнями представника позивача, показами свідка, довідкою вуличного комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради № 78 від 11.07.2010 року (а.с.9).  

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.  

Виходячи з наведеного, зважаючи на відсутність інших спадкоємців у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи) (а.с.31), суд вважає, що на підставі ст.ст. 1258, 1264 позов необхідно задовольнити, встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_2 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 12.06.1998 року по день його смерті та визнати за ОСОБА_2 право на спадкування 4 черги спадкоємця за законом.

 На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.57-66, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1258, 1264 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсягу.

Встановити факт, що ОСОБА_2 проживала однією сім»єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 12.06.1998 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадкування  четвертої черги спадкоємця за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя                                          Л.Б.Філатова