Справа № 2-4359/2010  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 листопада 2010 року Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

 Головуючого – судді Філатової Л.Б.,

 секретаря Гиляка О.М.,            

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

 ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулись з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення 73 943 гривень 55 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 21.01.2008 року між «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 202384-CRED про надання кредиту в сумі 6 000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221206565 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 202384-CRED). Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконав. Станом на 10.02.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить: 4 535,53 долари США - заборгованість за кредитом, 4 335,09 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00 гривень - штраф (фіксована сума), 443,53 долари США  - судовий штраф (процент). В забезпечення належного виконання умов кредитного договору було укладено договори поруки: № 202384-CRED_Рr-1 від 21.01.2008 року з ОСОБА_2 та № 202384-CRED_Рr-1  від 21.01.2008 року з ОСОБА_3 Відповідно до вказаних договорів поруки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зобов»язалися відповідати перед банком за виконання зобов»язань ОСОБА_1 по кредитному договору № 202384-CRED від 21.01.2008 року в повному обсязі. Вказують, що відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Посилаються, що оскільки на даний час заборгованість відповідачами не погашена, а тому просять стягнути її в примусовому порядку.    

 В судове засідання представник позивача не з”явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у розписці яка міститься в матеріалах справи, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідачів проти заочного розгляду справи не заперечує.  

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, про що свідчить акт про відмову від отримання судових повісток складений працівниками ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», а отже в силу ст.74 ч.8 ЦПК України вони вважаються повідомленим про час і місце розгляду даної справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України  фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с. 1), кредитний договір № 202384-CRED від 21.01.2008 року (а.с. 5-6), додаток № 1 до кредитного договору № 202384-CRED від 21.01.2008 року (а.с.7), договори поруки № 202384-CRED_Рr-1 від 21.01.2008 року (а.с.8,9) розрахунок заборгованості (а.с.10), службове розпорядження НБУ № 417/401 від 18.10.2010 року (а.с. 11), копії паспортів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.12-14), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 15), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

21.01.2008 року між «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 202384-CRED про надання кредиту в сумі 6 000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221206565 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2009 року.  

Станом на 10.02.2009 року заборгованість  ОСОБА_1 перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить: 4 535,53 долари США - заборгованість за кредитом, 4 335,09 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00 гривень - штраф (фіксована сума), 443,53 долари США  - судовий штраф (процент) (а.с.10).

В забезпечення належного виконання умов кредитного договору № 202384-CRED від 21.01.2008 року між «ПриватБанк» було укладено договори поруки: № 202384-CRED_Рr-1 від 21.01.2008 року з ОСОБА_2 та № 202384-CRED_Рr-1  від 21.01.2008 року з ОСОБА_3 (а.с.8,9).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов’язання щодо повернення кредитних коштів, а її поручителями виступали ОСОБА_2 і ОСОБА_3 то на підставі ст.ст.  526, 527, 529, 530, 536, 553, 554, 599, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість по кредитному договору стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Позивачем понесені документально підтверджені судові витрати: 739,44 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

 На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 529, 530, 536, 553, 554, 599, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

 Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити в повному обсягу.

 Стягнути солідарно з до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299): 8  870,62 (вісім тисяч вісімсот сімдесят) долари США 62 центи заборгованості за кредитом та відсотками, 250 (двісті п»ятдесят) гривень 00 копійок і 443,53 (чотириста сорок три) долари США 53 центи за кредитним договором № 202384-CRED від 21.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) – 246 (двісті сорок шість) гривень 48 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) – 246 (двісті сорок шість) гривень 48 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) – 246 (двісті сорок шість) гривень 48 копійок судового збору.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) – 40 (сорок) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) – 40 (сорок) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) – 40 (сорок) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

 Суддя :                                                                       Л.Б.Філатова