Справа № 2-а-4445/10  

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА  

  П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  08 грудня 2010 року            

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:  

головуючого судді   Требух Н.В.  

при секретарі  Рудик Є.В.  

за участю позивача  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до  інспектора взводу супроводження ДПС УДАІ Сумської області Гура Романа Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -  

  в  с  т  а  н  о  в  и  в :  

  08.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом  про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ( серія СВ 110401) від 05.11.2010 року, винесеної відповідачем.  

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за  порушення вимог  п. 2.1. «ґ» Правил дорожнього руху.  

  Позивач позо підтримав.  

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час  і місце розгляду справи сповіщений належним чином про причини неявки суд не повідомив.  

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.  

05.11.2010 року  року  позивач о 17 год. 05 хв. , керуючи автомобілем «Хюндай туксон»   д.н.з.25 00 97, в місті Чернігві по вулиці Шевченка був зупинений відповідачем, який вказав, що ним порушено вимоги  п. 2.1.  «ґ» Правил дорожнього руху, а саме відсутність  чинного поліса обов’язкового страхування  цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідачем  було складено протокол про адміністративне правопорушення  та того ж дня винесено постанову  в справі про адміністративне правопорушення  серії СВ 110401, якою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 126 ч.1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн. Позивач з даною постановою не згоден, оскільки він мав при собі копію поліса обов’язкового страхування  цивільно-правової відповідальності  власників наземних транспортних засобів, який відповідно до ст..18 Закону України «Про страхування» є формою договору страхування. Даний поліс він пред’явив відповідачу. Крім того, позивач зазначає, що протокол за відсутність поліса складається у випадку порушення ПДР України, при ДТП, при проведенні ТО, при перереєстрації в МРЕВ.  

  Згідно п.2.1 «ґ» Правил дорожнього руху  водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс обов’язкового страхування  цивільно-правової відповідальності  власників наземних транспортних засобів.  

  Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності покладається    на відповідача,   якщо   він   заперечує   проти адміністративного позову. Однак, відповідачем не надано належних та допустимих доказів вини позивача у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.  

  За таких обставин позов підлягає задоволенню.  

    Керуючись статтями 2, 3, 94,  158 - 163, 171-2 КАС України, суд  

  п о с т а н о в и в :  

Адміністративний позов задовольнити.  

Скасувати постанову серії СВ 110401 від 05.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425 грн.  

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.  

  С у д д я