Справа № 2-а-3901/10  

      П О С Т А Н О В А  

І м е н е м   У к р а ї н и  

01 грудня 2010 року           м. Чернігів  

  Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:  

головуючої – судді Карапута Л.В.,  

при секретарі – Верещагіна А.О.,    

з участю: позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ Нестеренко Михайла Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

  в с т а н о в и в:  

  26 жовтня 2010 року позивач  звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення СВ 136687 від 16.10.2010 року.  

В судовому засіданні   позивач   позов підтримав і  просив скасувати постанову  від 16.10.2010 року, оскільки він не порушував правил дорожнього руху, так як здійснив зупинку перед дорожнім знаком «Проїзд без зупинки заборонено».  

Відповідач інспектор ДПС Менського взводу ДПС ДАІ Нестеренко М.М. в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.  

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.  

16 жовтня 2010 року  позивач керував автомобілем НОМЕР_1.  

Цього ж дня, відповідачем був складений протокол ( а.с. 3), відповідно до якого зазначено, що 16 жовтня 2010 року о 23 год. 50 хв. в               м. Чернігів по вул. Кільцевій - Шевченко ОСОБА_1 керував автомобілем та не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та винесено постанову ( серія СВ № 136687 ) про накладення штрафу в розмірі 255 грн.  

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення позивач зазначив, що з викладеними обставинами не згодний.  

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок  щодо доказування  правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається  на відповідача.  

Оскільки в судове засідання відповідачем  не було надано доказів вчинення позивачем правопорушення,   тому суд приходить до висновку  про необхідність скасування постанови.  

    Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 71, 158, 162 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд  

  п о с т а н о в и в :  

  адміністративний позов ОСОБА_1  задовольнити.  

Скасувати постанову СВ 136687 по справі про адміністративне правопорушення від 16.10.2010 року  відносно ОСОБА_1.  

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.  

  Суддя: